臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第817號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈勇志
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物，本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點肆玖捌柒公克）沒收銷燬。 理 由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又 查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。二、經查：
㈠被告沈勇志前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察 署檢察官以107 年度毒偵字第5356號為緩起訴處分確定，並 於民國108 年4 月30日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起 訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 ㈡扣案之透明結晶1 包（毛重0.50公克，鑑驗取用0.0013公克 ，驗餘毛重0.4987公克），經檢驗結果，呈現甲基安非他命 陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 在卷可參，足認確係第二級毒品而屬違禁物。是檢察官聲請 單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。又盛裝前開毒品 之包裝袋1 個，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與 所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分 ，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。三、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 余玫萱
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日