臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第629號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田政錩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第1162號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度
壢交簡字第1742號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件經本院審理後 ，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形， 揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告田政錩於民國108 年8 月 2 日下午，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市 中壢區中山東路2 段由北往南方向行駛，於當日下午3 時18 分許，行經中山東路2 段與金鋒二街口欲左轉駛入金鋒二街 時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等 情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行左轉彎 ，適告訴人艾永馨騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿 中山東路3 段由南往北方向直行駛至，亦疏未注意車前狀況 且疑似超速行駛，見狀煞避不及，2 車因而發生碰撞，致告 訴人人車倒地，並受有左側腓骨外踝移位閉鎖性骨折、左側 踝部擦傷、右側腕部扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被 告於本院訊問時當庭成立調解，並嗣後具狀撤回告訴等情， 有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案 件電話查詢紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30 3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事第一庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日