臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交重附民字第16號
原 告 王派鎧
被 告 許格亮
上列被告因過失傷害案件（108 年度交易字第280 號），經原告
對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，就原告因財產權侵害
所生損害賠償請求部分，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告許格亮於民國107 年12月23日上午，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車沿由桃園市中壢區環中東路往 內壢方向行駛，於同日上午8 時50分許，行經桃園市中壢區 環中東路與榮安一街交岔路口欲左轉榮安一街時，本應禮讓 直行車先行，而依當時情形，又無不能注意情事，竟疏於注 意即貿然左轉，適王派鎧騎乘車牌號碼000-000 號機車以時 速80、90公里速度，沿環中東路對向直行而來，見狀煞避不 及發生碰撞，王派鎧人車倒地，並波及民眾張心瑗路旁停放 之車牌號碼000-0000號機車，王派鎧則受有12指腸挫傷併後 腹腔出血、右腎破裂出血、右肺挫傷、第4 、5 腰椎及薦骨 粉碎性骨折併神經損傷等傷害，而受有修車費用新臺幣（下 同）51,530元之損害，爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟。 並聲明：㈠被告應給付原告51,530元及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准 宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。
二、查本件被告許格亮被訴過失傷害一案，原告雖主張受有上開 修車費用之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部 分亦非刑事訴訟起訴之範圍，原告此部分損害賠償請求即非 因犯罪而受損害，依據首揭說明，原告此部分之訴為不合法 ，應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回其 聲請（原告請求身體受傷害之損害賠償與利息請求部分，另 行裁定移送本院民事庭）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 蔡政佑
法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日