臺灣新竹地方法院民事判決 109年度訴字第700號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 羅美婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬柒仟參佰零玖元，及自民國九十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二點一一四計算之利息，暨自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造間貸款契約書第18條約定因本借 款涉訟時，雙方同意以新竹地方法院為第一審管轄法院，是 本院就本件有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司新竹分 行（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款新臺幣（下同 ）660,000 元，利率以前3 個月按3%固定計息，期滿後按放 款基準利率加計年息7.75% 計付利息，未按期攤還本息時， 逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以上者， 按上開利率20 %計算違約金，如有任何一期未如期清償時， 視為全部到期。詎被告自民國94年12月20日起即未履行繳款 義務，尚積欠本金587,309 元及利息、違約金未清償，又上 揭借款債權業經慶豐銀行讓與慶銀資產管理股份有限公司（ 下稱慶銀資管公司），再由慶銀資管公司讓與原告，讓與事
實皆已依法通知被告，迭經催請，被告均置之不理，爰依消 費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主 文第1 、2 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書 、交易明細查詢表、放款基準利率調整明細表、債權讓與證 明書、存證信函等件為證（本院卷第11-23 頁），而被告迄 未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以 供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原 告之主張應為可採。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應 予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書記官 曾煜智
, 台灣公司情報網