臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司聲字第264號
聲 請 人 林添壤
相 對 人 陳彥希
相 對 人 蘇郁哲
相 對 人 朱盈如
相 對 人 蘇俊全
相 對 人 邱仕捷
兼法定代理 李思薇
人
兼法定代理 邱宗亮
人
相 對 人 阮和謙
兼法定代理 阮效文
人
兼法定代理 張長文
人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０六年度存字第八二九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前遵本院106年度司裁全字第381號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣1,200,000元為擔保金，並以本院106年 度存字第829號擔保提存事件提存在案，茲因兩造間本案訴 訟經雙方和解及判決確定，且聲請人亦已撤銷假扣押裁定及 撤回假扣押執行在案，該事件業經終結，另聲請人並已聲請 法院定一定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行 使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院106年度存字第829號提存 書影本、106年度司裁全字第381號假扣押裁定影本、108年 度司裁全聲字第17號撤銷假扣押裁定暨其確定證明書影本、 107年重訴字第81號民事判決影本一件、109年度聲字第36號 通知行使權利民事裁定影本、桃園地方法院106年度司執全 字第476號撤銷執行命令通知影本等件為證，且經本院依職 權調閱本院106年度司裁全字第381號假扣押事件卷(含108年 度司執全聲字第17號撤銷假扣押事件卷)、106年度存字第 829號擔保提存事件卷、109年度聲字第36號通知受擔保利益 人行使權利事件卷，查核無誤，而本件聲請人業已聲請撤銷 假扣押裁定，並具狀撤回假扣押執行而終結在案，且聲請人 於訴訟終結後，並已先聲請法院定相當期間通知受擔保利益 人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向臺灣桃園 地方法院及本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起 之民事訴訟及非訟事件，有臺灣桃園地方法院109年10月15 日桃院祥文字第1090101726號函，及本院民事紀錄科查詢表 在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
民事庭司法事務官 孔怡璇