返還提存物
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,109年度,242號
SCDV,109,司聲,242,20201023,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第242號
聲　請　人　邱賢陽　



相　對　人　泉旺科技股份有限公司

法定代理人　黃玉蓮　

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０九年度存字第一三二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件， 聲請人前遵本院109年度司裁全字第42號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣250,000元為擔保金，並以本院109年度 存字第132號擔保提存事件提存在案，茲因聲請人已具狀撤 回假扣押執行並已聲請撤銷假扣押裁定在案，該事件業經終 結，且聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出109年度存字第132號提存書影 本、109年度司裁全字第42號假扣押裁定影本、109年度司裁 全聲字第16號撤銷假扣押裁定暨其確定證明書影本、109年 度司執全字第25號民事撤回假扣押執行狀影本、存證信函影 本暨掛號郵件收件回執等件為證，且經本院依職權調閱109 年度司裁全字第42號假扣押事件卷、109年度存字第132號擔 保提存事件卷、109年度司裁全聲字第16號撤銷假扣押裁定 事件卷、109年度司執全字第25號假扣押執行事件卷，查核 無誤，而本件聲請人業已具狀撤回假扣押執行並已聲請撤銷 假扣押裁定，並於訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知



受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權 向臺灣士林地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法 院及本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事 訴訟及非訟事件，有臺灣士林地方法院109年9月15日士院擎 民科字第1090101833號函、臺灣臺北地方法院109年9月16日 北院忠文查字第1090005736號函、臺灣新北地方法院109年9 月21日新北院賢文字第1090001549號函及本院民事紀錄科查 詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准 許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
民事庭司法事務官 孔怡璇