臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司繼字第529號
聲 請 人 盧稟朢
聲 請 人 薛玉葉
聲 請 人 周義峰
聲 請 人 盧美玲
聲 請 人 張名汝
聲 請 人 盧沛行
聲 請 人 盧稚賢
聲 請 人 周芸竹
聲 請 人 周光貞
聲 請 人 盧秋蟾
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人盧香孜於民國109 年2月15日死亡，聲請人等為被繼承人之繼承人，因自願拋 棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統 表、戶籍謄本、印鑑證明等文件聲請核備等語。二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命 補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。又按繼承人得拋棄 其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人 即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹 。四、祖父母。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序
之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承 人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。同法 第1138條、1176條第6項條亦定有明文。末按，第1138條所 定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其 他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176 條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外， 若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人 ，其聲明拋棄繼承，於法不合。再依照民法第1138條第1款 及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人 ，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者 為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女 為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部 拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後 順序之繼承人依法繼承。
三、查：
㈠、本件聲請人盧稟朢為被繼承人之子，係第一順位繼承人，其 聲明拋棄繼承事件，雖有於被繼承人死亡後三個月內提出拋 棄繼承聲請狀，但未能提出印鑑證明，則聲請人等是否有拋 棄繼承之真意不明，前經本院先於109年5月18日發函通知補 正，聲請人盧稟朢未補正，本院乃又於109年7月9日裁定通 知聲請人限期補正，亦可到庭說明，惟聲請人未補正相關資 料，亦未遵期到庭，聲請人盧玟霖於109年8月11日具狀本院 陳報，聲請人盧稟朢於109年3月18日（被繼承人死亡後）出 境至寮國，因新冠肺炎管制，無法提出授權書，請求延長補 正期間等情，而本院於國際疫情趨緩，且查無寮國有限制出 入境或其他聲請人盧稟朢無法補正之情狀，又於109年9月18 日裁定通知聲請人限期補正，亦可到庭說明，惟聲請人迄今 未補正相關資料，亦未遵期到庭，此有送達證書、訊問筆錄 附卷足憑。揆諸前揭規定，本件聲請人盧稟朢之聲請於法不 合，應予駁回。
㈡、聲請人張名汝為被繼承人之孫輩，亦即是被繼承人直系2親 等血親，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等 血親（被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。而 聲請人薛玉葉為被繼承人之母，聲請人盧沛行、盧美玲、盧 稚賢、周芸竹、周光貞、盧秋蟾、周義峰等為被繼承人手足 ，都須待先順位之繼承人均拋棄繼承後始取的繼承權。而聲 請人盧稟朢之聲請於法不合，以如前述。揆諸前揭說明，本 件聲請人張名汝、薛玉葉、盧沛行、盧美玲、盧稚賢、周芸 竹、周光貞、盧秋蟾、周義峰等聲請本件拋棄繼承時，因尚
有先順序繼承人已為繼承，是聲請人等即非現時合法繼承人 ，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人等聲明拋棄繼 承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
家事法庭司法事務官 武宛玲