臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第911號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃偉振
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2762號），本院判決如下：
主 文
黃偉振共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項於民 國108年5月29日修正公布，並自同年5月31日生效。修正前 之刑法第320條第1項法定刑原為「5年以下有期徒刑、拘役 或5百元以下罰金」，修正後變更為「5年以下有期徒刑、拘 役或50萬元以下罰金」，經比較其新舊法結果，修正後之罰 金刑較修正前之規定為高，顯見修正後之規定無較有利於被 告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為 時之法律即修正前之刑法第320條第1項規定處斷。 ㈡核被告黃偉振所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪 。被告與真實姓名年籍不詳之成年男子有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。
㈢查被告前於①101年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺 灣苗栗地方法院以101年度訴字第346號判決判處有期徒刑8 月、3月，應執行有期徒刑10月確定；②又於102年間，因施 用第一、二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以102年度訴 字第4號判決判處有期徒刑9月、4月確定；上開①②案件， 經臺灣苗栗地方法院以102年度聲字第348號裁定應執行有期 徒刑1年9月確定（下稱甲案）；③另於102年，因施用第一 、二級毒品案件，經本院以102年度審訴字第320號判決判處 有期徒刑9月、4月確定；④再於102年，因竊盜案件，經臺 灣桃園地方法院以102年度壢簡字第1464號判決判處有期徒
刑6月確定；上開③④案件，經同院以103年度聲字第306號 裁定應執行有期徒刑1年5月確定。前揭甲乙案件接續執行， 於104年9月22日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束 ，於105年1月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行 之刑以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累犯，本院審酌 被告前有多次竊盜犯行，經執行完畢後，理應生警惕作用， 期待其返回社會後能因此自我控管，詎其再為本案竊盜犯行 ，足見其對刑罰之反應力薄弱，茲參酌司法院釋字第775號 解釋意旨，本院認加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰 依刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。 ㈣爰審酌被告前有多次竊盜、違反毒品危害防制條例前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行已甚不佳 ，正值壯年，卻不思以正途獲取財物，恣意竊取他人所有財 物，漠視他人財產權益，法治觀念偏差，危害社會治安，所 為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，且本案竊盜 手段尚屬平和，並考量所竊得財物之價值、業已返還予被害 人陳瑞芬，兼衡被告高職畢業之智識程度、自述其行為時無 業、家庭經濟狀況勉持、等一切情狀（見偵卷第5頁、本院 卷第99頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之自用小客 車1輛，雖為犯罪所得，然已實際合法發還予告訴人陳瑞芬 ，有贓物認領保管單1份附卷可參（見偵卷第137頁），依前 揭規定，應不予宣告沒收。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查被 告為本案犯行所用之自備鑰匙1把，雖係供犯罪所用之物， 然未據扣案，且被告供稱已滅失不見（見偵卷第98頁），為 免日後執行困難，復欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收 、追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2762號
被 告 黃偉振 男 41歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路000號（新竹
縣關西鎮戶政事務所）
居新竹縣○○鎮○○里00鄰00號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉振前因施用毒品、竊盜等案件，分別經臺灣苗栗地方法 院、臺灣桃園地方法院裁定應執行有期徒刑確定，於民國10 4年9月22日縮短刑期假釋出監付保護管束，於105年1月27日 保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論。詎其仍不知悔 改，與某真實姓名年籍不詳之男子，共同意圖為自己不法所 有，於107年3月2日凌晨2時18分許，搭乘該不詳男子所駕駛 懸掛5452-T8號車牌（該車牌係王俊哲所有，王俊哲涉犯竊 盜罪嫌，另為不起訴處分）之自用小客車，至新竹市東區太 原路台鐵內灣線高架橋下，由該男子在車上把風，黃偉振則 以自備鑰匙竊取陳瑞芬所有之車牌號碼0000-00號自用小客 車，得手後由黃偉振駕駛所竊自用小客車，隨同該不詳男子 所駕上開自用小客車，前往不知情之鄭江祥位於新竹市○區
○○路00號住處聊天後離去。嗣陳瑞芬發現遭竊，報警處理 ，經警於107年3月9日在新竹縣○○鎮○00○0○000○里○ ○○○道○○○○號碼0000-00號自用小客車（已發還陳瑞 芬），始悉上情。
二、案經陳瑞芬訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃偉振於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人陳瑞芬於警詢中之證述。
（三）證人鄭江祥於警詢及偵查中之證述。
（四）同案被告王俊哲於警詢及偵查中之供述。（五）監視器翻拍照片、員警偵查報告、失車-案件基本資料詳 細畫面報表、新竹市警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳 細資料報表、本署檢察官107年度偵字第2628號起訴書、 內政部警政署刑事警察局鑑定書、贓物認領保管單等件。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告受有前 述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在 卷可稽，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢 察 官 邱志平