臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第40號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾凱晨
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定由
受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
曾凱晨幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、曾凱晨依其智識程度，可預見提供自己之銀行帳戶存摺、提 款卡及密碼等供人使用，可能因此供他人使用詐術使被害人 將款項匯入後再予提領使用，因而幫助他人從事詐欺之不法 犯罪，竟仍基於幫助他人詐欺之不確定故意，於民國108 年 6 月27日在某處統一超商，以店到店寄送包裹服務（交貨代 碼Z00000000000號），將其向中華郵政股份有限公司竹東郵 局（下稱郵局）帳號000-00000000000000號帳戶之存摺、提 款卡及密碼，寄予真實姓名、年籍不詳之成年人所屬詐騙集 團成員。嗣該真實姓名、年籍不詳之人所屬詐騙集團成員在 取得上開帳戶存摺及密碼後，即意圖為自己不法之所有，於 同年7 月3 日12時許，假藉陳文彬之友人呂威誼名義，使用 假LINE通訊軟體傳送訊息予陳文彬，訊息表示因急需借款云 云，致陳文彬因此陷於錯誤，於同日12時30分許，匯款新臺 幣（下同）17萬5,000 元至曾凱晨前開帳戶內，上開金錢隨 即遭詐騙集團成員提領一空，嗣經陳文彬發覺受騙報警處理 ，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實業據被告曾凱晨於本院準備程序及簡式審判程 序中坦認不諱（見本院卷第85至88頁、第99至104 頁），核 與告訴人陳文彬於警詢中之指訴大致相符（見偵卷第4 至5 頁），並有桃園信用合作社跨行匯款回單、被告郵局開戶資 料、交易明細表、告訴人與詐欺集團之LINE通信紀錄各1 份 等件附卷可佐（見偵卷第8 至10頁、第13-1頁、第26至27頁 ），足見被告上揭具任意性之自白，應與事實相符，可以採
信。總此，本案事證已經明確，被告上揭幫助犯詐欺取財之 犯行，業已明確，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上 字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。準 此，被告將郵局帳戶存摺、提款卡提供予某詐欺集團使用 ，使詐欺集團持以向告訴人詐取財物，顯係基於幫助他人 詐欺財物之犯意而為，惟此僅係就他人之詐欺取財犯行提 供助力，屬構成要件以外之行為，應論以幫助犯。是核被 告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之 幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯， 本院衡其犯罪情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2 項之 規定，按正犯之刑減輕之。
（二）爰審酌現今詐騙行為猖獗，被告卻仍將其所有之金融機構 帳戶提供予不法份子使用，助長他人犯罪之風氣，並使不 法份子易於逃避犯罪之查緝，嚴重破壞社會治安及造成被 害人尋求救濟之困難，所為誠屬不該，且被告前於106 年 間業因幫助詐欺案件，經本院以106 年度竹東簡字第204 號判決處拘役30日確定，並於107 年3 月19日易科罰金執 行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，被告詎仍未記取教訓，再犯本案相同性質之案件，顯 見被告並未因前案之處罰而產生警惕之心，其行實有不當 之處，並斟酌告訴人所受之損失、被告犯後坦認犯行，但 無法與告訴人達成和解，兼衡被告自述高職畢業之智識程 度，目前從事麥當勞服務員，月薪約2 萬元，未婚沒有子 女，與母親、弟弟、妹妹同住，經濟情況剛好打平，尚有 汽車貸款需繳納等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
本件被告固將上開郵局帳戶存摺、提款卡提供詐欺集團成員 遂行詐欺之犯行，惟卷內並無證據顯示被告有此行為而獲得 報酬，亦無其他證據足認被告已實際獲取犯罪所得而受有不 法利益，自無從依法宣告沒收犯罪所得或追徵價額。又被告 所幫助之詐欺集團成員雖向告訴人詐得金錢，然幫助犯僅對 犯罪構成要件以外之行為加以助力，而無共同犯罪之意思， 自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所得之物，無 庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號、89年度 台上字第6946號判決參照），是以本案就詐欺集團成員之犯
罪所得，亦無庸併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官高如應到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。