臺灣臺中地方法院民事裁定 八十八年簡抗字第二七號
抗 告 人 兆新企業有限公司
法定代理人 梁逢仁
訴訟代理人 陳建華
相 對 人 利陞股份有限公司
法定代理人 蔡朝朗
右當事人間給付票款事件，抗告人對於民國八十八年五月十二日本院台中簡易庭八十八年
度中簡字第一四二五號裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：相對人利陞股份有限公司票據上之地址為台中市○○路○段三八
六號，與公司登記事項卡上所載者為同一，抗告人據而為訴訴相對人之營業所並無不
適，原裁定不合法等語。
二、按當事人書狀依民事訴訟法第一百十六條第一款規定，應記載當事人姓名、性別年齡
、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業
所，此為法定必備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，
同法第二百四十九條第一項第六款定有明文。
三、查本件原告起訴，原告之住址寫為「台中市南屯區○○○街二九二號，經郵局以「無
此大墩江街」退回，而原告又未載明連絡電話，致使原審法院無從補正，而以首揭法
條以原告之訴不合程式裁定駁回，原告之訴訟代理人陳建華於本院調查時坦承因疏忽
而有上述之錯誤，從而原審之裁定並無違誤。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 三 月 六 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭~B審判長法官 陳憲智
~B法 官 吳蕙玟
~B法 官 郭德進
右為正本係照原本作成
不得再抗告
中 華 民 國 八十九 年 三 月 七 日~B法院書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網