臺灣新北地方法院民事裁定 109年度破字第5號
聲 請 人 謝欣成即沈建堂之遺產管理人
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈建堂之遺產破產。
選任吳西源律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國一○九年十二月三十一日止。第一次債權人會議定於民國一○九年十一月二十六日下午三時五十分在本院民事大樓第一法庭召開。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠沈建堂業於民國105年7月19日死亡，其繼承人均已拋棄繼承 或死亡，致無繼承人。聲請人經本院105年度司繼字第2727 號民事裁定擔任被繼承人沈建堂之遺產管理人確定在案，並 經本院106年度司家繼字第93號民事裁定准予對債權人及受 遺贈人為聲報債權及願受遺贈與否之公示催告，聲報期間亦 已於107年7月11日屆滿。
㈡又公示催告債權人報明債權期間，計有臺灣土地銀行股份有 限公司等7債權人聲報債權本金新臺幣（下同）28,603,760 元、財政部北區國稅局申報所得稅債權77,139元，是沈建堂 之債務合計28,680,899元。而沈建堂之遺產，經債權人聲請 強制執行及遺產管理人管理後，現尚存有存款172,780元及 臺南市○○區○○○段000地號土地（權利範圍1/18）乙筆 ，遺產價值合計為205,235元。
㈢是以，本件顯有不能清償之情，且沈建堂有8名債權人，亦 符合以多數債權人存在之前提。另沈建堂已死亡，復無保留 生活費用問題，其遺產扣除參考實務上支付破產管理人費用 及破產債務費用，尚有餘額可資清償債務，符合破產宣告要 件。此外，因本件尚有數債權人並未提出得為執行名義之債 權證明，而遺產管理人清償債務時，又無類似破產財團具公 信力之債權人會議可資審查及決議遺產債權數額，依法僅得 就遺產範圍清償債務，是為使沈建堂之遺產得以公平且順利 地清償債務，有依法聲請本院對沈建堂之遺產宣告破產之必 要及實益，俾利藉由破產程序及債權人會議公平分配沈建堂 之遺產。
㈣為此，爰依破產法第57條規定，聲請准予裁定宣告沈健堂之 遺產破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產，除另有 規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第57條
及第58條第1項分別定有明文。而所謂不能清償債務，以債 務人現實財產及其信用無法清償全部債務屬之。次按，遺產 不敷清償被繼承人債務，而繼承人全體拋棄繼承時，亦得由 遺產管理人聲請宣告破產，此觀破產法第59條第1項第2款、 同條第2項之規定自明。
三、經查：
㈠沈建堂業於105年7月19日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承或 死亡，經本院裁定選任聲請人為沈建堂之遺產管理人乙節， 有本院105年度司繼字第2727號民事裁定及確定證明書在卷 可考（見本院卷第15至17頁）。
㈡又沈建堂積欠債權人債務共計28,603,760元，業據聲請人提 出本院106年度司家催字第93號裁定、民事呈報狀、太平洋 日報刊登廣告證明單、被繼承人沈建堂債權統計表及聲報債 權證明等件為證（見本院卷第19至52頁）。另聲請人尚積欠 稅款125,076元，亦有財政部北區國稅局109年6月29日北區 國稅三重服字第1090419195號函附卷可稽（見本院卷第119 至121頁），是以沈建堂之債務總額應為28,728,836元。至 於沈建堂遺產部分，僅有郵局儲金存款33,961元、第一銀行 活期儲蓄存款6,757元、合作金庫人壽保險股份有限公司退 還保險解約金132,062元，以及臺南市○○區○○○段000地 號土地（權利範圍1/18，土地現值金額32,455元），有資產 表、遺產稅財產參考清單、中華民國人壽保險商業同業公會 106年7月21日壽會貴字第1060710108號函及保險業通報作業 資訊系統資料查詢結果表、存摺內頁明細、郵政儲金存款餘 額證明書、郵政跨行匯款申請書、郵政儲金存款繼承（代管 ）申請書、第一銀行存款餘額證明書及匯款申請書回條為證 （見本院卷第55至57、93至107頁），足見沈建堂之遺產顯 已不足清償其所負之債務甚明。
㈢綜上，沈建堂之遺產確有不足清償債務之破產原因，且其債 權人有2人以上，而其所有資產經本院審酌後，除足供支付 相關破產程序費用外，應尚有餘款可分配予全體債權人，故 本件應有宣告破產之必要與實益。從而，聲請人聲請宣告沈 建堂之遺產破產，即有理由，應予准許。
四、復按法院為破產宣告時，應選任破產管理人，並決定申報債 權之期間及第一次債權人會議期日，破產法第64條定有明文 ；又破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之 人中選任之，破產法第83條第1項亦有明定。茲因吳西源律 師列名臺北律師公會破產管理人名冊，且其亦有擔任沈建堂 之遺產破產管理人之意願（見本院卷第61、69頁），應堪擔 任本件破產管理人職務，爰選任吳西源律師為本件破產管理
人，以利本件破產程序之進行，並於宣告破產同時決定申報 債權之期間如主文第3項所示。
五、爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書記官 蘇 泠
, 台灣公司情報網