聲請免責
臺灣新北地方法院(民事),消債聲免字,109年度,12號
PCDV,109,消債聲免,12,20201030,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　 109年度消債聲免字第12號
聲　請　人　尤筱琪　

相　對　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
代　理　人　蔡政宏　
相　對　人　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
代　理　人　周奉立　
相　對　人　臺北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　陳聖德　


相　對　人　三信商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖松岳　


相　對　人　星展(臺灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　趙亮溪　


相　對　人　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請免責，本院裁
定如下：
主 文
債務人尤筱琪應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶



養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；但 債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人因 第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條 規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時， 得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第133 條、第141 條分別定有明文。又上開第141 條之規 定乃係為鼓勵債務人利用其薪資、執行業務所得或其他固定 收入清償債務，以獲得免責，是債務人縱因第133 條之情形 ，受不免責之裁定，如其事後繼續工作並清償債務，於清償 額達第133 條所定之數額，且各普通債權人受償額均達依該 數額應受分配額時，各債權人之債權已獲相當程度之清償時 ，自宜賦予其重建經濟之機會，爰設立第141 條之規定給予 債務人得聲請法院裁定免責之機會，此觀該條立法理由即可 明知。從而，債務人依消債條例第141 條規定聲請免責時， 法院僅須依債務人是否已清償達消債條例第133 條規定之數 額及各普通債權人受償額是否均達其應受分配額為免責與否 之認定，無須再斟酌原不免責事由之情節及其他一切情狀。 此外，法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續 清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二 十以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第14 2 條參照。
二、本件聲請意旨略以：
聲請人於民國106 年5 月5 日經鈞院以106 年度消債清字第 42號裁定清算程序開始，並於108 年1 月7 日經本院以106 司執消債清字第42裁定清算程序終結，次依108 年度消債職 聲免字第46號裁定不免責後，繼續清償各普通債權人之金額 如附表所示，各債權人均已受償如附表消債條例第133 條所 定數額按債權比例計得之分配額欄所示之金額，爰依消債條 例第141 條聲請免責等語。
三、本院前依消債條例第136 條規定，於裁定終結清算後及本院 於收案後依職權通知全體債權人就債務人免責與否表示意見 ，除債權人中租迪和股份有限公司未具狀表示意見外，其餘 債權人均具狀對聲請人免責與否表示意見，茲將相對人之意 見分述如下：
㈠星展（臺灣）商業銀行股份有限公司略以：債務人尤筱琪正 值壯年，尚有謀生能力，且為陳報人借款公司戶之連帶保證 人，清算方案僅清償1.46％，對債權人之權益損害甚鉅，懇 請鈞院裁定債務人尤筱琪不予免責，且債務人尤筱琪自108 年度消債職聲免字第46號不免責裁定後未清償任何數額等語 （見本院卷第73頁）。




㈡臺北富邦商業銀行股份有限公司略以：法院為不免責裁定或 撤銷免責之裁定確定後，債務人如能繼續清償債務，各債權 人之債權應已獲相當程度之保障，自宜賦予重建之機會。法 院為本件裁定時，應斟酌債務人不免責事由之情節、債權人 受償情形及一切情狀，而為准駁，並非當然予債務人免責。 查自債務人為108 年度消債職聲免第46號裁定不免責確定後 ，陳報人迄今受償金額為新臺幣（下同）700 元，懇請審查 相對人之還款比例是否已達上開情事，並依職權予以裁定等 語（見本院卷第71頁）。
㈢永豐商業銀行股份有限公司略以：債務人尤筱琪現齡34歲， 仍屬青壯年，既現負有債務，本應節樽收支，盡力清償其債 務。查債務人尤筱琪自不免責裁定後，繼續清償之金額為3 萬8,200 元，為此，請鑒核對本件為不免責裁定等語（見本 院卷第53頁至第55頁）。
㈣三信商業銀行股份有限公司：債務人尤筱琪於108 年12月5 日清償1 萬1,500 元，本行仍聲明不同意債務人免責等語（ 見本院卷第57頁至第59頁）。
㈤國泰世華商業銀行股份有限公司：查債權表，債權人比例為 0.02％，應受分配額19元【（275,877 －182,108 ）×0.02 ％】，查債權人於不免責裁定後受償493 元，懇請鈞院查明 其他債權人受償情形，是否均達消債條例第141 條所規定之 數額，倘若有一普通債權人未受償至該數額，懇請鈞院駁回 債務人之聲請等語（見本院卷第61頁至第70頁）。四、經查：
㈠本件聲請人前向本院聲請清算，經本院以106 年度消債清字 第42號裁定開始清算程序，並由本院106 年度司執消債清字 第42號裁定終結清算程序。嗣因聲請人該當消債條例第133 條所定不免責事由，經本院以108 年度消債職聲免字第46號 裁定應不予免責確定在案等情，業經本院調取上開卷宗核閱 無誤，應堪認定。是本件聲請人主張業已清償達消債條例第 133 條額度而聲請免責，揆諸首揭說明，本院即應審酌聲請 人符合消債條例第141 條規定，即債務人清償是否達第133 條所定數額，及全體普通債權人受償額是否均達應受分配額 等要件。
㈡查本件聲請人於裁定開始清算程序後，有工作或其他固定收 入，扣除生活必要支出與扶養費後尚有餘額，且聲請清算前 2 年總收入扣除生活必要總支出後，仍有27萬5,877 元之餘 額，而本件全體債權人於清算程序中共計獲償18萬2,108 元 ，顯低於前開聲請清算前2 年總收入扣除總支出之餘額，是 本件聲請人有消債條例第133 條所定不應免責事由，業經本



院108 年度消債職聲免字第46號確定在案。而聲請人主張前 揭不免責裁定確定後，業已繼續清償普通債權人如附表「聲 請人自裁定不免責確定後繼續清償各債權人之金額」欄所示 之金額，共計為9 萬6,393 元，已逾原不免責裁定所認定應 繼續清償之金額9 萬3,769 元，已依各債權人應受比例額清 償等情，業據其提出本院消費者債務清理事件債權表、匯款 收據影本數份等件為證（見本院卷第16頁至第33頁），核其 所述相符。從而，堪認聲請人主張其因消債條例第133 條之 情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償已達該條規定之數 額等語，應屬可採。則聲請人依消債條例第141 條規定，向 本院聲請免責，於法並無不合。
㈢次查，經本院函詢全體普通債權人，就債務人是否應予免責 一節表示意見，除中租迪和股份有限公司未具狀表示意見外 ，債權人多具狀表示反對債務人免責，已如上述。惟依「（ 六）為積極鼓勵債務人重建其經濟生活，健全社會經濟發展 ，消債條例第141 、142 條分別對於債務人繼續清償之情形 ，規定得聲請裁定免責。（七）依辦理消費者債務清理事件 應行注意事項第41點明定『債務人依本條例第142 條規定聲 請免責者，法院應斟酌……及債權人受償情形』，即表明追 求債權人權益保障之衡平。是以為使債務人得以重建其經濟 生活，債權人得獲致最低限度保障，宜賦予債務人依其利益 選擇依第141 條或第142 條聲請免責之權利。然法院於債務 人因第133 條受不免責裁定而依第142 條聲請免責時，仍應 先審查第141 條之要件，於債務人確已盡清償之能事，且依 其情況顯恆無法符合第141 條之要件時，例外得裁定免責。 故債務人因依第133 條受不免責裁定而欲聲請免責時，所應 審查者原則為第141 條」（司法院民事廳99年11月29日廳民 二字第0990002160號第2 屆司法事務官消債問題研討第9 號 消費者債務清理條例法律問題研審小組之初步研討結論參照 ）。又「如果債務人繼續清償達第133 條所訂數額，而依第 141 條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為 免責之裁定」（司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題 研審小組97年第4 期民事業務研究會第15號討論意見參照） 。據此，本件聲請人前因構成消債條例第133 條規定不免責 事由，經本院以109 年度消債職聲免字第46號裁定不免責確 定後，依同條例第141 條規定，揆諸上開說明，本院原則上 僅就其有無符合消債條例第141 條之要件而為審查，無須再 斟酌原不免責事由之情節及其他一切情狀，是債權人所執前 開主張，洵非可採，附此敘明。
五、綜上所述，本件聲請人前於受不免責之裁定確定後，已繼續



清償債務達消債條例第133 條所規定之數額，且各普通債權 人受償額亦達其應受分配額，已符合同條例第141 條之免責 事由。從而，聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事第五庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書記官 郭德釧
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：（新臺幣，小數點以下四捨五入） 109年度消債聲免字第12號 │
├──┬─────────┬───────┬────┬──────────┬──────┤
│編號│ 債權人 │ 債權總額 │公告債權│債務人依第133條規定 │已清償金額 │
│ │ │ （新臺幣） │ 比例 │所應清償之最低數額 │ │
│ │ │ │ │（即9 萬3,769 元×公│ │
│ │ │ │ │告債權比例，元以下四│ │
│ │ │ │ │捨五入） │ │
├──┼─────────┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ 1 │星展( 臺灣) 商業銀│564 萬8,893元 │45.99％ │4萬3,124元 │4 萬4,000元 │
│ │行股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ 2 │臺北富邦商業銀行股│3,296元 │0.03％ │28 元 │700元 │
│ │份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ 3 │永豐商業銀行股份有│495 萬1,840元 │40.32％ │3萬7,808元 │3萬8,200元 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ 4 │三信商業銀行股份有│148萬7,875元 │12.11％ │1萬1,355元 │1萬1,500元 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ 5 │國泰世華商業銀行股│2,466元 │0.02％ │19元 │493元 │
│ │份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│ 6 │中租迪和股份有限公│18萬8,064元 │1.53％ │1,453元 │1,500元 │
│ │司 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴────┴──────────┴──────┘