選任臨時管理人
臺灣新北地方法院(民事),抗字,109年度,192號
PCDV,109,抗,192,20201012,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第192號
抗　告　人　施安城　
相　對　人　財政部北區國稅局板橋分局

法定代理人　邱瑞庭　
上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，抗告人對於中華民國10
9年6月9日本院109年度司字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：吳玟叡係拍手國際企業股份有限公司（下稱 拍手公司）股東創新新零售股份有限公司（下稱新零售公司 ）指派之法人代表，新零售公司（以吳玟叡名義登記）為拍 手公司之董事（股東），吳玟叡個人未持有拍手公司股份， 且吳玟叡違反對拍手公司之忠實義務及法院執行命令，顯不 適任，抗告人係拍手公司之監察人，基於利害關係人之地位 ，對原裁定提起抗告。爰請求廢棄原裁定等語。二、按非訟事件法第24條第1項規定：「因裁定而權利受侵害者 ，得為抗告。」，係指因裁定而其權利直接受侵害者而言。 本件再抗告人以其所有如台灣台北地方法院裁定附表所示之 不動產設定抵押權登記予相對人，擔保其借款債務，嗣將該 不動產所有權移轉登記予金儀投資有限公司。相對人以其債 權屆期未受清償為由，向台灣台北地方法院聲請拍賣上開抵 押物，經該法院裁定准許。再抗告人不服，對之提起抗告。 原法院以再抗告人並非受裁定之人，亦非上開抵押物之所有 人，未因裁定而權利直接受侵害，不能認其有抗告權，因認 其抗告並非合法，爰裁定予以駁回，經核於法並無違誤。再 抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由（最高法 院90年度台抗字第552號裁定意旨參照）。三、查抗告人並非受裁定之人，且抗告人僅係拍手公司之監察人 ，並非拍手公司之股東，有拍手公司變更登記表附卷可稽（ 見本院卷第151頁），抗告人顯未因裁定而權利直接受侵害 ，不能認其有抗告權，則依上列說明，本件抗告於法未合， 應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 12 日




民事第七庭 審判長法 官 陳映如

法 官 謝宜雯

法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
本裁定依非訟事件法第45條第1項規定不得再為抗告，但得向原法院提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書記官 郭德釧