臺灣臺中地方法院民事判決 八十八年度婚字第七九六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
居台中
現
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十一年六月二十四日結婚，並於台中市南屯區○○○街四二 號十二樓之五賃屋而居，不料被告竟於八十六年八月間無故離家，拒與原告履行 同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟 。
三、證據：提出戶籍謄本二件、房屋租賃契約書影本二件為證，並聲請訊問證人陳珀 華。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十六年八月間無故離家出走， 迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽。經本院按前述戶籍謄 本及房屋租賃契約書記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回 在卷；並經證人即原告之妺陳珀華到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 九 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 蔣得忠
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 三 月 十 日~B法院書記官