臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司他字第117號
原 告 吳福全（即吳福順之承受訴訟人）
吳福春（即吳福順之承受訴訟人）
吳秀金（即吳福順之承受訴訟人）
吳俊毅（即吳福順之承受訴訟人）
吳福山（即吳福順之承受訴訟人）
被 告 陳姿羽
陳浩然
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，
經本院裁定准許（107 年度救字第10號），本院依職權徵收訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣21萬2,695元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣1,764元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時 ，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、經查，本件原告即被繼承人吳福順與被告間請求侵權行為損 害賠償事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院107 年度救 字第10號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其 他訴訟費用。該案經本院以106 年度重訴字第1048號判決訴 訟費用由被告連帶負擔百分之二，餘由原告負擔；嗣原告對 該判決不服提起上訴，於第二審訴訟繫屬中死亡，由繼承人 吳福全、吳福春、吳秀金、吳俊毅、吳福山承受訴訟，經臺
灣高等法院以107年度重上字第581號判決上訴駁回，並命第 二審訴訟費用由原告連帶負擔，業已確定在案。是應由本院 依職權以裁定確定並向兩造徵收由國庫墊付之訴訟費用。三、經本院調卷審查後，原告及被告各應繳納依後附計算書確定 之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送 達翌日起清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠
計算書：
┌──────┬───────┬─────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──────┼───────┼─────────────────┤
│第一審裁判費│ 88,219元│受訴訟救助人即原告，起訴請求給付 │
│ │ │8,805,663元，應徵收裁判費88,219元 │
│ │ │，因准予訴訟救助而暫免預納。 │
├──────┼───────┼─────────────────┤
│第二審裁判費│ 126,240元│受訴訟救助人即原告，上訴請求給付 │
│ │ │8,399,689元，應徵收裁判費126,240元│
│ │ │，因准予訴訟救助而暫免預納。 │
├──────┼───────┼─────────────────┤
│第二審證人日│ 560元│由原告預納。 │
│旅費 │ │ │
├──────┼───────┼─────────────────┤
│ │ │ │
│合 計│ 215,019元│ │
├──────┴───────┴─────────────────┤
│一、第一審訴訟費用88,219元，應由被告連帶負擔2%，即1,764元 │
│ （88,219×2%＝1,764，元以下四捨五入），餘86,455元（88,219－ │
│ 1,764＝86,455），應由原告連帶負擔。 │
│ │
│二、第二審訴訟費用126,800元（126,240＋560＝126,800），應由原告連│
│ 帶負擔。 │
│ │
│三、據上，本件兩造應負擔及繳納之訴訟費用，分別如下： │
│ 原告應連帶負擔：86,455＋126,800＝213,255元 │
│ 原告應再連帶繳納：應負擔213,255－已繳納560＝212,695元 │
│ 被告應連帶負擔及繳納：1,764元 │
└────────────────────────────────┘