臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞補字第287號
原 告 楊麗珠
林玉妹
廖家玉
共 同
訴訟代理人 翁毓琦律師（法扶律師）
被 告 頂笠科技有限公司
法定代理人 余鈺
上列原告與被告頂笠科技有限公司間請求給付資遣費等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第
77條之2 第1 項前段、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。
查原告提起本件訴訟，其中：楊麗珠請求被告給付2,543,250 元
（含資遣費、退休金、特休未休折算工資、失業給付損失、自行
繳納勞保費損失），原應徵收裁判費26,245元，惟請求給付資遣
費、退休金、特休未休折算工資部分合計2,237,400 元，應徵收
第一審裁判費23,176元，依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵
收2/ 3即15,451元（計算式：23,176元×2/3 ＝15,451元，元以
下四捨五入) ，故本件應徵第一審裁判費10,794元（計算式：26
,245元－15,451元＝10,794元）；林玉妹請求被告給付2,420,86
8 元（含資遣費、退休金、特休未休折算工資、失業給付損失、
自行繳納勞保費損失），原應徵收裁判費25,057元，惟請求給付
資遣費、退休金、特休未休折算工資部分合計2,109,982 元，應
徵收第一審裁判費21,889元，依勞動事件法第12條第1 項規定暫
免徵收2/ 3即14,593元（計算式：21,889元×2/3 ＝14,593元，
元以下四捨五入) ，故本件應徵第一審裁判費10,464元（計算式
：25,057元－14,593元＝10,464元）；廖家玉請求被告給付1,07
7,233 元（含資遣費、特休未休折算工資、失業給付損失、自行
繳納勞保費損失、提繳勞工退休金），原應徵收裁判費11,692元
，惟請求給付資遣費、特休未休折算工資、提繳勞工退休金部分
合計811,674 元，應徵收第一審裁判費8,920 元，依勞動事件法
第12條第1 項規定暫免徵收2/ 3即5,947 元（計算式：8,920 元
×2/3 ＝5,947 元，元以下四捨五入) ，故本件應徵第一審裁判
費5,745 元（計算式：11,692元－5,947 元＝5,745 元）。是本
件原告分別應繳納之第一審裁判費：楊麗珠為10,794元、林玉妹
為10,464元、廖家玉為5,745 元。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內分別補繳，如逾
期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 周子鈺
, 台灣公司情報網