臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞小專調字第50號
聲 請 人 台灣虎航股份有限公司
法定代理人 陳漢銘
相 對 人 鍾皓行
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第25條、第28條第1項定有 明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者 ，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條 亦有明文。
二、兩造約定如生爭議，應以台灣台北地方法院為管轄法院，有 原告提出之協議書第3條可按（見支付命令卷第19頁），本 件訴訟自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤。依職權將本件移送於該管轄法院，依 首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 李隆文
, 台灣公司情報網