臺灣新北地方法院民事裁定 109年度亡字第63號
聲 請 人 許碧雲
關 係 人 許炳圭
鄭許清雪
許慶謀
上列聲請人因宣告許長謀死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如
下：
主 文
一、准對失蹤人許長謀（男、民國四十三年六月二十三日生，身 分證統一編號：Z000000000號、最後戶籍：新北 市○○區○○街○○○號）為宣告死亡之公示催告。二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌 日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣 告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前， 將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告；失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5 年後，為死 亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3 年後， 為死亡之宣告，民國18年10月10日施行、71年1月4日修正前 之民法第8條定有明文。次按修正之民法總則第8條之規定， 於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則 修正前，其情形已合於修正前民法總則第8 條之規定，不在 此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。次按法院准許 宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告應揭示於法院公 告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命 登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。又前開陳報期 間，自揭示之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條第 1項、第3項、第130條第3項至第5項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人之兄即失蹤人許長謀為43年6 月23日 生，失蹤人於56年11月23日離家後即未歸返，失蹤人父親許 金章及家人四處查尋無著，經列為失蹤人口，迄今音訊杳然 ，生死不明，聲請人爰依民法第8條及家事事件法第154條規 定，聲請准予為宣告死亡之公示催告等語，並提出戶籍謄本 、桃園縣警察局57年協尋案件函、許金章呈文、臺北市政府 社會局57年通知函、受（處）理失蹤人口案件登記表等件影 本為憑，經本院審核前開文件無訛；復據關係人即失蹤人之
姊鄭許清雪到庭陳稱：許長謀係伊弟弟，小時候跟伊們一起 住，在56年不見，伊不知道許長謀消息等語（見本院109 年 10月16日非訟事件筆錄），核與聲請人所述大致相符；再經 本院依職權查詢失蹤人之入出境、在監在押、前案紀錄、勞 健保紀錄、門診及住院醫療費用申報紀錄等，均查無相關資 料，此有健保保險對象投保資料查詢、入出境資訊連結作業 、勞保被保險人投保料查詢、個人就醫紀錄查詢、臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表、衛生福利部中 央健康保險署109年9月22日健保北字第1091100861號函等件 附卷可稽，自堪信為真實。從而，本件聲請人之聲請係屬正 當，應予准許。
三、依家事事件法第156 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
家事第一庭 法 官 顧仁彧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 黃馨德