臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲判字第160號
聲 請 人
即 告訴人 陳藝哲
被 告 陳秋佃
上列聲請人因被告侵占案件，不服臺灣高等檢察署民國109 年9
月25日109 年度上聲議字第8402號駁回聲請再議之處分（原不起
訴處分案號：臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第29078 號），
聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後柒日內補正委任律師為代理人。 理 由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第1 審法院聲請交付審判。法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之。刑事訴訟法第25 8條之1 、第258條之3第2項前段，分別定有明文。是以，聲 請人於聲請再議經駁回後，如欲聲請交付審判，應於接受處 分書後10日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請之 ，始稱合法，如未經委任律師代理提出理由狀及刑事委任狀 而為聲請者，即屬聲請程序不合法，依法應予裁定駁回。二、經查，本件聲請人即告訴人陳藝哲於民國109 年10月16日具 狀向臺灣高等檢察署具狀提出「再議」，而經該署與聲請人 確認後，其真意係欲向本院聲請交付審判，此有公務電話紀 錄在卷可參，然聲請人並未提出委任律師之刑事委任書狀， 揆諸上開規定，聲請人本件聲請交付審判之程序即有欠缺， 爰裁定命聲請人於本裁定送達後7 日內補正委任律師為代理 人，如逾期不補正，即予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第二十庭 審判長 法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張美玉
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日