臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4010號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宜泓
上列受刑人因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人
聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第2991號），本院裁定如下
：
主 文
林宜泓所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林宜泓因犯竊盜等案件，經判決確定 如附表（原聲請書附表編號9 確定判決之判決確定日期欄誤 繕部分，應更正如本裁定附表所示），應依刑法第53條、第 51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定 ，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，同法第53條、第51條第5 款亦有明定。三、經查，受刑人林宜泓因犯竊盜案件，先後經法院判決科刑確 定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可稽，應堪認定。另查受刑人業已以書面聲請 就附表所示之罪定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結 書在卷可參，合於修正後刑法第50條第2 項規定，得依刑法 第51條之規定定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請於法有據，應予准許。爰審酌受刑人所犯附 表編號1 至9 之罪，均屬竊盜類型之財產法益犯罪，各次犯 行時間在3 個月之內，以及其等間之關聯性與其責任非難重 複之程度較高，暨附表編號1 至6 所示之罪前經原判決合併 定應執行有期徒刑2 年10月；編號7 至8 所示之罪前經原判 決合併定應執行有期徒刑8 月之定刑刑度等整體綜合評價， 分別定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號
7 、8 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之 如附表編號1 至6 、9 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰 金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款規定，刑法第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林惠敏
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日