臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3855號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳韋杋
上列受刑人因犯詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定
其應執行之刑（109 年度執聲字第2903號），本院裁定如下：
主 文
陳韋杋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳韋杋因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑； 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條 第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文 。又刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載 ，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41 條第1 項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖 得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定 執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執 行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1 至3 所示犯罪（惟聲請 書附表編號2 之犯罪日期應更正如本院附表編號2 所載）， 均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪 ；又受刑人所犯如附表所示各罪雖有得易科罰金、不得易科
罰金、得易服社會勞動與不得易服社會勞動之罪，然受刑人 業於民國109 年9 月25日請求檢察官就附表編號1 所示得易 科罰金之罪，與附表編號2 所示不得易科罰金且不得易服社 會勞動之罪，及附表編號3 所示不得易科罰金但得易服社會 勞動之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書 1 份在卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請法院 依刑法第51條規定定其應執行刑。茲聲請人以本院為前揭案 件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪 類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治 之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑 如主文所示。至本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖 原得易科罰金，但因與如附表編號2 、3 所示不得易科罰金 之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日