臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度聲字第3818號
聲 請 人
即 原 告 蔣長倫
翁苑玲（原名翁美秋）
被 告 陳志標
洪明秋
周宛瑢
陳信榮
上列聲請人等因被告違反銀行法等案件提起刑事附帶民事訴訟（
108 年度附民字第337 號），聲請將刑事附帶民事訴訟移送民事
庭案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為維護聲請人即原告蔣長倫、翁苑玲權利， 依最高法院104 年度台抗字第647 號民事裁定意旨，聲請立 即將本件附帶民事訴訟移送至民事庭審理等語。二、按「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。」、「刑事訴 訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之 訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民 事庭。」、「第1 項但書移送案件，應繳納訴訟費用。」、 「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定 人數不能合議者，由院長裁定之。」、「前項移送案件，免 納裁判費。」，刑事訴訟法第501 條、第503 條第1 項、第 3 項、第504 條第1 項、第2 項分別定有明文；是依上開法 條意旨，附帶民事訴訟須待刑事訴訟審結後，視刑事訴訟之 結果係有罪、無罪、免訴或不受理而異其處理，若刑事訴訟 之結果係有罪時，如法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長 久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事 庭（此種案件免納裁判費）；若刑事訴訟之結果係無罪、免 訴或不受理時，得經原告聲請，將附帶民事訴訟移送管轄法 院之民事庭（此種案件應繳納訴訟費用）。因此，法院刑事
庭必先將刑事訴訟部分加以審結，始得依該審理結果，而決 定附帶民事訴訟如何處理、是否移送民事庭及是否應繳納訴 訟費用。
三、查本件附帶民事訴訟之刑事訴訟部分（即本院107 年度金重 訴字第5 號違反銀行法等案件）尚未審結，依照前開法條意 旨所示，聲請人2 人對被告陳志標等所提起之前揭附帶民事 訴訟，須待刑事部分之審理結果，而決定附帶民事訴訟如何 處理、是否移送民事庭及是否應繳納訴訟費用，於刑事部分 未審結前，尚無從依聲請人2 人之聲請單獨移送本院民事庭 ，是聲請人之聲請，尚難准許，應予駁回。另聲請意旨所引 最高法院104 年度台抗字第647 號民事裁定係說明刑事訴訟 部分為「有罪判決後」，附帶民事訴訟部分之原告所提之刑 事附帶民事訴訟與刑事訴訟法第487 條第1 項規定要件不符 時，若經原告聲請，法院仍應將該附帶民事訴訟移送民事庭 審理，與聲請意旨請求於本件刑事訴訟部分尚未審結，即將 本件附帶民事訴訟移送民事庭審理之情形，顯不相符，聲請 意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
刑事第十八庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 趙悅伶
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日