臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度簡上附民字第55號
原 告 蕭玉蓮
被 告 葉上銘
被 告 林玉意
兼上一人法
定代理人
上列被告因詐欺案件（109 年度簡上字第342 號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件原告對被告丙○○、甲○○所提附帶民事訴訟部分，移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 適用簡易訴訟程式案件之附帶民事訴訟，準用第504 條之規 定；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結 其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法 第487 條第1 項、第504 條第1 項前段、第505 條第1 項分 別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第48 7 條第1 項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償 責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最 高法院71年台附字第5 號判例採相同意旨）。二、經查：本件被告甲○○及刑事部分之被告乙○○因本院109 年度簡上字第342號詐欺案件，經原告提起本件刑事附帶民 事訴訟。本件被告甲○○雖非上開刑事詐欺案件之被告，然 刑事部分之被告乙○○於上開詐欺案件對原告之詐欺犯行， 為少年葉○銘之幫助犯，且就少年葉○銘此部分詐欺非行， 業經臺灣苗栗地方法院少年法庭審理在案，是少年葉○銘被 告與刑事部分之被告乙○○共同侵權行為之人，即屬依民法 負賠償責任之人；又被告甲○○為少年葉○銘之法定代理人 ，依民法第187條第1項規定，於限制行為能力人不法侵害他 人之權利者，與其連帶負賠償責任，揆諸上揭判例意旨，原 告對被告甲○○一併提起附帶民事訴訟，於法有據。又刑事 案件之被告乙○○已於民國109年8月19日言詞辯論終結，並 於109年10月28日宣判。因本件附帶民事訴訟，確因事件繁 雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭 之必要，爰依刑事訴訟法第504條第1項之規定，將 本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 宋泓璟
法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日