臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6494號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張佑銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第28011號），本院判決如下：
主 文
張佑銘竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「107年度交簡字第411號」更正為「107年度交簡字第441 號」、第4行補充「又因過失傷害案件，經同法院以107年度 審交簡字第439號判決判處有期徒刑3月確定，再與上開2罪 刑，經以108年度聲字第2854號裁定定應執行刑8月確定，於 109年1月15日執行完畢出監」、第5行「16時」應更正為「 16時5分」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有科刑執行完畢之 前科記錄，且為累犯應予加重其刑，素行已然不佳，猶不思 循正當途徑獲取財物，再累犯任意竊取他人所有之財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其自陳 國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況，暨其犯罪之動 機、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還被害人及犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第28011號
被 告 張佑銘 男 30歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佑銘前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度交簡 字第411號判決判處有期徒刑4月；因毒品案件，施用毒品案 件，經同法院以106年度審簡字第152號判決判處有期徒刑4 月，於民國109年1月15日執行完畢出監。詎不知悔改，意圖 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年5月29日16時許 ，新北市○○區○○路0段000號前，徒手竊取黃泓縉所有之 腳踏車1臺，得手後離去。嗣黃泓縉發見遭竊後報警，經警 調閱附近之監視錄影器，始循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張佑銘坦承上開犯行不諱，核與證人即被害人黃泓 縉、證人洪麒峰於警詢中之證述情節相符，此外並有新北市 政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視錄影器翻拍照片及該 腳踏車照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告有如 犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
檢 察 官 邱 舒 婕