臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5451號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝明哲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第21681號、第25512號），本院判決如下：
主 文
謝明哲幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之謝明哲犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第5行「MINI」之記載更正為「NINI」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之存摺 、提款卡暨密碼提供予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社 會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物 ，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並增加社會大眾遭 受詐騙損失之風險，且被告前甫因詐欺案件，經本院109年 度簡字第2824號判決判處拘役30日（3罪），定應執刑拘役 80日確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），被 告智識程度暨家庭經濟狀況，告訴人、被害人等受騙金額， 犯後態度尚稱良好，惟迄今未能賠償告訴人、被害人等或與 之達成和解，及被害人陸玟妘、告訴人卓欣宜均對本案表示 之意見等語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額」查被告交付其所申辦帳戶之存摺、提款卡暨密碼而獲 得新臺幣（下同）1萬元，業據被告於偵查中供認在卷，此 為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段之 規定，沒收該犯罪所得，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第
55條前段、第30條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1 項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊展庚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21681號
被 告 謝明哲 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號5樓
（另案於法務部矯正署新店戒治所執行
強制戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝明哲可預見將個人金融帳戶、提款卡及密碼，無故提供他 人使用，其金融帳戶極可能為詐欺集團利用以從事詐欺取財 之犯罪，竟基於幫助他人實施詐欺取財行為之不確定故意， 於民國109年1月上旬某日，委請不知情之友人將其所申設之
中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱中國信託 帳戶)之存摺、提款卡及密碼持至新北市新莊區雙鳳路與青 山路口，以新臺幣(下同)1萬元之代價，交付真實姓名年籍 不詳綽號「空仔」之成年男子。嗣該成年男子與其所屬詐欺 集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有， (一)於109年2月25日，以通訊軟體LINE暱稱「旭銳金融理財 線上客服」向姜若庭佯稱：可線上投資外匯獲利云云，致姜 若庭陷於錯誤，而依指示分別於同年月28日14時29分許、同 日19時24分許、同日21時20分許，各匯款1萬元、5000元、2 萬5000元至上開中國信託帳戶，旋遭提領一空；(二)於109 年2月25日，以通訊軟體LINE暱稱「小凡」、「宋哥」向郭 家驊佯稱：可投資差價合約獲利云云，致郭家驊陷於錯誤， 而依指示分別於同年月28日16時4分許、同年月29日23時40 分許、同年月29日23時24分許，各匯2萬600元、3萬元、450 0元至上開中國信託帳戶，旋遭提領一空；(三)於109年2月2 1日，以通訊軟體LINE暱稱「馬克」、「依依」、「萱萱」 向鄭心筠佯稱：可投資運動彩券獲利云云，致鄭心筠陷於錯 誤，而依指示分別於同年月29日15時25分許、同日16時52分 許，各匯5萬元、5萬元至上開中國信託帳戶，旋遭提領一空 ；(四)於109年2月26日，以通訊軟體LINE暱稱「浩」、「金 裕金融理財線上」、「MINI」、「豐」向陸玟妘佯稱：可投 資獲利云云，致陸玟妘陷於錯誤，而依指示於同年月29日22 時19分許，匯1萬5000元至上開中國信託帳戶，旋遭提領一 空。嗣姜若庭、郭家驊、鄭心筠、陸玟妘發覺有異，經報警 循線查獲。
二、案經姜若庭、郭家驊、鄭心筠、卓欣宜訴由新北市政府警察 局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝明哲於偵查中坦承不諱，核與告 訴人姜若庭、郭家驊、鄭心筠及被害人陸玟妘於警詢之指訴 相符，復有上開中國信託帳戶開戶基本資料暨存款交易明細 、告訴人姜若庭提出之LINE對話記錄及轉帳畫面擷圖、告訴 人郭家驊提出之存摺內頁影本、轉帳畫面擷圖及LINE對話記 錄、告訴人鄭心筠提出之LINE對話紀錄及轉帳畫面翻拍照片 、被害人陸玟妘提出之LINE對話記錄及台新銀行交易明細單 等在卷可稽，是被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。被告以幫助之犯意，參與詐欺取財構成要件 以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按 正犯之刑減輕之。又被告以一提供帳戶之行為，幫助正犯詐
欺告訴人姜若庭、郭家驊、鄭心筠及被害人陸玟妘等4個人 而侵害渠等財產法益，係以一行為觸犯數罪名，請依刑法第55
條想像競合犯之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
檢 察 官 楊展庚