臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4219號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 凌銘陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第14424號），本院判決如下：
主 文
凌銘陽竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內並應履行如附表所示之事項。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目 的（經濟壓力、臨時起意），手段尚稱平和，智識程度為高 職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持 、業無，所竊取財物之價值、犯後態度良好，已與告訴人以 新臺幣（下同）6萬元達成和解（有本院109年度司附民移調 字第1736號調解筆錄在卷可證）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被 告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，其思慮不周，一時失慮致犯 本罪，且如前所述，犯後已與告訴人和解，本院認被告經此 偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，應認對 被告所宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。然為保障 告訴人之權益，另依刑法第74條第2項第3款命被告於緩刑期 間，應依附表所示即調解筆錄內容關於款項分期付款之調解 條件履行，以啟自新，並觀後效；被告於緩刑期內如有違反 ，情節重大者，得撤銷其前開緩刑之宣告。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1第1 項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案竊盜犯行 之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒 收，惟如前所述，被告業已賠償告訴人，本院認被告如按時 依上開和解條件分期給付和解金，應達到沒收制度剝奪被告 犯罪所得之立法目的，如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得
，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第 38條之2第2項之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────┬───────────────┐
│編號│告訴人│給付之總額│給付之方式 │
│ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼─────┼───────────────┤
│1 │金漢潔│6萬元 │自民國109年10月起每月25日前按 │
│ │ │ │月分期給付5仟元，匯入告訴人指 │
│ │ │ │定之金融機構帳戶，至清償完畢止│
│ │ │ │，如有一期不履行，未到期部分，│
│ │ │ │視為全部到期。 │
└──┴───┴─────┴───────────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第14424號
被 告 凌銘陽 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、凌銘陽於民國109年2月16日21時22分許，在新北市○○區○ ○路0段000號之「大醬涮涮屋」店內用餐時，見另一用餐之 客人金漢潔暫時離座而將其所有之黑色皮夾1個【內有ARC居 留證、健保卡、汽機車駕照、郵局金融卡、花旗銀行金融卡 、韓國之信用卡及金融卡、現金約新臺幣(下同)6,000元等 物】放置在椅子上，詎其竟意圖為自己不法所有，基於竊盜 之犯意，徒手竊取該皮夾，得手後藏放在外套內，隨即離去 。嗣金漢潔發現遭竊，經報警並調閱現場之監視錄影畫面， 而查悉上情。
二、案經金漢潔訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告凌銘陽於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人金漢潔於警詢時指訴之情節相符，並有監視 器錄影畫面光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片8張附卷可稽， 足認被告之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之上開黑色皮夾1個（內有ARC居留證、健保卡、汽機車駕照 、郵局金融卡、花旗銀行金融卡、韓國之信用卡及金融卡、 現金約6,000元等物），為被告之犯罪所得，尚未實際合法 發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告 沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
檢 察 官 鄧媛