臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3698號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 紀筑梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第13792號），本院判決如下：
主 文
紀筑梅竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得洗面乳壹條、小說貳本、衛生棉壹包、三合一咖啡壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前科素行 、智識程度、家庭經濟及身心健康狀況，暨其犯罪之動機、 目的、手段、告訴人所受財物損害價值暨被告犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。又被告所竊之洗面乳1條、小說2本、衛生棉1 包、三合一咖啡1盒，為被告之犯罪所得，雖未扣案，惟應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第13792號
被 告 紀筑梅 女 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0○00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀筑梅意圖為自己不法之所有，於民國109年1月23日20時3 分許，在新北市○○區○○路00號統一超商莊泰門市，趁無 人注意之際，徒手竊取店內貨架陳列販售之洗面乳1條、小 說2本、衛生棉1包、三合一咖啡1盒（共計價值新臺幣798元 ），得手後將前揭商品藏置在隨身背包內，未結帳即行離去 。嗣經江燕嵐發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監視器影像 畫面，始查悉上情。
二、案經江燕嵐訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告紀筑梅固坦承監視器錄影畫面拿取上揭物品之人為 其本人，惟堅決否認有何竊盜犯行，辯稱：伊知道要去購物 ，但完全不知有拿取上揭物品云云，然上揭犯罪事實，業據 告訴人江燕嵐於警詢時證述明確，並有銷售品名明細畫面列 印資料1紙、監視器錄影畫面擷取圖10張暨監視器錄影畫面 光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告因 竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則 請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
檢 察 官 謝奇孟