臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3478號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李桂馨
陳鳳霖
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第13451號），本院判決如下：
主 文
李桂馨犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳鳳霖犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第5行「手臂挫腫 傷、左側第二手指挫腫傷」之記載更正為「右側手臂挫腫傷 、右側第二手指挫腫傷」，及倒數第1行「右側手部挫腫傷 」之記載更正為「左側手部挫腫傷」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告等行為後，刑法第277條業於民國108年5月29日修正 公布，並自同年月31日施行，修正前原條文第1項法定刑規 定為「處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金」，修 正後法定刑則規定為「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告等 較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告等行 為時即修正前刑法第277條第1項之規定論處。核被告等所為 ，均係犯修正前第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等間因回收品項認定問 題而引發爭執，惟不思理性溝通，即互相毆打致對方成傷， 其暴力行為顯不足取，兼衡被告等所受傷害程度、所受之損 害，被告等犯罪之動機、手段、方法，智識程度（李桂馨為 大學畢業、陳鳳霖為高職肄業；均依個人戶籍資料所載）， 自陳家庭經濟狀況均為小康、職業（李桂馨為記者、陳鳳霖 從事回收業），犯後態度及迄今未達成和解，及被告李桂馨 對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前第277條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第13451號
被 告 李桂馨 男 66歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳鳳霖 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鳳霖係大家資源回收廠（址設新北市永和區環河東路3段 堤外）之員工，於民國107年7月6日10時30分許，在大家資 源回收廠，因回收品項認定問題，與李桂馨發生爭執，雙方 竟均基於傷害之犯意，互相毆打，致陳鳳霖受有挫傷、頭痛 、頭暈、胸部挫傷、手臂挫腫傷、左側第二手指挫腫傷等傷 害；李桂馨受有頭部挫傷、右側肩膀挫瘀傷、左側上背挫瘀 傷、左側大腿挫傷、紅腫、右側手部挫腫傷等傷害。二、案經陳鳳霖、李桂馨訴由新北市政府警察局永和分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告兼告訴人陳鳳霖、李桂馨於警詢及偵訊之陳述；（二）證人吳凱莉、陳萬賞於警詢及偵訊時之陳述；（三）陳鳳霖、李桂馨之天主教永和耕莘醫院診斷證明書各1份 在卷可資佐證，被告2人犯嫌已堪認定。
二、核被告陳鳳霖、李桂馨所為，均係犯修正前刑法第277條第1 項傷害之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
檢 察 官 李秉錡