臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第561號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐健復
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
14322 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告徐健復於民國108 年8 月3 日21時23分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊 區建安街往民安路方向直行，行經建安街100 號前時，本應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等情況，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有行人即告訴人林 芳琳亦疏未注意設有行人穿越道時不得在其一百公尺範圍內 穿越道路，自對向步行穿越建安街，徐健復見狀煞車不及撞 擊林芳琳，致林芳琳受有右前胸壁表淺性損傷、右側上臂挫 傷、右肩挫傷及旋轉肌斷裂、肌腱韌帶損傷、右側旋轉肌袖 破裂等傷害，因認被告徐健復涉有刑法第284 條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人林芳琳告訴被告徐健復過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事 撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日