臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度訴字第12號
原 告 曹立航
曹芸嘉
共 同
訴訟代理人 黃楓茹律師
被 告 曹立珍
曹岑琳
上 一 人
訴訟代理人 康惟馨
共 同
訴訟代理人 吳孟宇律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告為訴之追加，本院
裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款固定有明文。惟訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管 轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之，同法第257 條亦 有明文規定。
二、查原告起訴主張：原告曹立航（與原告曹芸嘉下合稱原告 ，單指一人則逕稱其姓名）與被告曹立珍、曹岑琳（下合稱 被告，單指一人則逕稱其姓名）3 人，就繼承所取得之彰化 縣○○市○○○段○○○段00○0 地○地○○段0000○號建 物（下稱系爭房地），曾成立借名登記契約，因返還登記條 件已成就（即曹芸嘉年滿20歲），因此聲明：曹立珍與曹岑 琳各應將系爭房地應有部分6 分之1 返還所有權登記予曹芸 嘉（原告真意應係：曹立珍與曹岑琳各應將系爭房地應有部 分6 分之1 移轉登記予曹芸嘉）。嗣原告主張：倘被告否認 有借名登記契約存在，則被告於民國101 年9 月5 日辦理登 記時，未將系爭房地登記為曹立航及被告公同共有，即逕以 被告名義為分割繼承登記，亦屬侵害曹立航繼承權，爰變更 上開聲明為先位聲明，並依民法第1146條追加備位聲明：曹 立珍與曹岑琳各應將系爭房地應有部分2 分之1 ，於101 年 9 月5 日所為之分割繼承登記予以塗銷，並將系爭土地返還 予曹立航、曹立珍與曹岑琳公同共有（原告真意應係：曹立 珍與曹岑琳各應將系爭房地應有部分2 分之1 ，於101 年9
月5 日所為之分割繼承登記予以塗銷，並協同曹立航辦理公 同共有繼承登記）。經核原告追加民法第1146條部分，係屬 家事事件法第3 條第3 項第6 款所定「因繼承回復、遺產分 割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求 事件」之家事事件，應由本院家事法庭依家事訴訟程序審理 ；然本件既屬於應依民事訴訟法審理之通常訴訟程序事件， 於審理中原告竟追加應依家事訴訟事件審理之他訴，依前揭 說明，即非法之所許。從而，原告所為上開訴之追加，於法 未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
民事第四庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書 記 官 陳雪鈴