臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度聲字第91號
聲 請 人 郭景鴻
相 對 人 曾月琴
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新台幣240,000元為相對人提供擔保後，本院109年度司執字第22599號清償債務執行事件之強制執行程序，關於相對人聲請執行部分（即本院109年度司執字37012號併案執行部分），於本院108年度簡上字第86號確認本票債權不存在等事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院109年度司執字第22599號強制執行事件 ，相對人聲請就該案查封之聲請人所有如附表二所示之不動 產（下稱系爭不動產）拍賣，一旦拍賣，勢難回復原狀，聲 請人已具狀起訴在案，故願供擔保請准在鈞院108年度簡上字 第86號判決確定前停止執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張 本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法 院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制 執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。次 按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第18條第1 項規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停 止執行。」乃防止債務人或第三人任意聲請停止執行，致執 行程序難於進行，債權人之債權不能早日實現。抵押權人聲 請拍賣抵押物，經法院為許可強制執行之裁定而據以聲請強 制執行，抵押人對該裁定提起抗告或依同法第14條提起異議 之訴時，法院得依同法第18條第2項為停止強制執行之裁定 ，抵押人如以該裁定成立前實體上之事由主張該裁定不得為 執行名義而提起訴訟時，其情形較裁定程序為重，依「舉輕 明重」之法理，參考（修正前）公證法第11條第3項及（修 正前）非訟事件法第101條第2項規定，並兼顧抵押人之利益 ，則抵押人自得依強制執行法第18條第2項規定聲請為停止 強制執行之裁定，司法院釋字第182號解釋文可資參照。三、經查：
㈠相對人以本院107年度司拍字第168號拍賣抵押物裁定、107 年度司票字第1733號本票准予強制執行裁定為執行名義，聲 請對聲請人所有系爭不動產強制執行，經本院109年度司執 字第37012號拍賣抵押物強制執行事件受理後，已併入本院 109年度司執字第22599號清償債務強制執行事件，相對人為 併案債權人，而系爭不動產經查封後，經執行債權人元大商 業銀行股份有限公司撤回執行，另一併案債權人中國信託商 業銀行股份有限公司則於109年8月10日聲請延緩執行3個月 ，僅剩相對人即併案債權人聲請續為強制執行，且上開系爭 執行事件之強制執行程序尚未終結，聲請人已提起確認本票 債權不存在等事件（包含訴請確認附表一之本票債權不存在 ，以及確認附表二不動產之抵押債權不存在，並塗銷抵押權 登記），現由本院以108年度簡上字第86號受理在案等情， 業經本院調取上開卷宗查閱屬實，經核聲請人所為停止執行 之聲請，合於前揭規定，應予准許。
㈡按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所 定之擔保，或非訟事件法第195條第3項所定之擔保，均係備 供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停 止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害 額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的 物之價值或其債權額為依據。查：因聲請人所提起之訴訟有 無理由，尚須經法院判決審認，若該訴訟並無理由，則相對 人將因聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序而受有 損害，因聲請人提起本件聲請所據之訴訟案件，業經本院彰 化簡易庭第一審判決在案，經聲請人提起上訴繫屬於本院第 二審，且查該案訴訟標的價額已逾民事訴訟法第466條所定 數額新台幣1,650,000元，屬得上訴第三審事件，參酌各級 法院辦案期限實施要點第2點規定，推算本件確認本票債權 不存在等事件之訴訟期間為3年（依該要點第2條規定，第二 審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年）。另參酌相 對人於系爭強制執行事件之執行標的物即附表二之不動產， 公告最低拍賣價格為1,600,000元，則相對人因停止執行可 能所受之損害，即為1,600,000元於3年間無法運用強制執行 程序受償款項而可能受有法定利息之損失（即未能依通常計 畫可獲得之利益），應為240,000元（計算式：1,600,000× 5％×3＝240,000），因此參酌相對人因停止執行可能遭受 之損害等一切情形，本院認聲請人應供擔保金額以240,000 元為適當，爰諭知如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，非訟事件法第195條第3項，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
民事第二庭審判長 法 官 邱志平
法 官 王姿婷
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 許雅涵
附表一：
┌──┬───────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│發票日 │票面金額 │到期日 │票據號碼 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│ 1 │104年12月28日 │400,000元 │105年5月30日 │WG00000000│
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│ 2 │105年4月27日 │2,000,000元 │105年10月30日 │WG0000000 │
└──┴───────┴──────┴───────┴─────┘
附表二：
┌─┬──────────────────┬─────┬───┐
│編│ 土 地 坐 落 │ 面 積 │權利 │
│ ├───┬────┬───┬─────┼─────┤ │
│號│ 縣市 │鄉鎮市區│ 段 │ 地 號│ 平方公尺 │範圍 │
├─┼───┼────┼───┼─────┼─────┼───┤
│１│彰化縣│芬園鄉 │茄荖段│475 │850 │2/6 │
└─┴───┴────┴───┴─────┴─────┴───┘