臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度簡抗字第11號
抗 告 人 賴麗燕
訴訟代理人 林思儀律師
相 對 人 鐘俊哲
陳孟琴
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，抗告人對於民國
109 年9 月28日本院北斗簡易庭109 年度斗簡調字第224 號裁定
關於訴訟標的價額核定部分，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於訴訟標的價額核定部分廢棄，發回本院北斗簡易庭。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人為保全對相對人鐘俊哲之借款債權新 臺幣（下同）119 萬元，已依民法第244 條第1 項、第4 項 之規定，對相對人鐘俊哲、陳孟琴間就車牌號碼000-0000號 汽車（下稱系爭車輛）所為贈與（或買賣）之債權行為與物 權行為提起撤銷詐害債權訴訟，並請求塗銷系爭車輛之所有 權移轉登記，回復登記為相對人鐘俊哲所有。又抗告人經本 院准予假扣押之金額僅為84萬2,280 元，而系爭車輛之現今 價值復只83萬4,000 元，故本件訴訟標的價額應為84萬2,28 0 元，然原審卻以系爭車輛市價150 萬元核定本件訴訟標的 價額為150 萬元，容有不當。因此，抗告人為此提起抗告， 請求廢棄原審裁定等語
二、按同一地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法 由司法院定之；且通常訴訟事件誤分為簡易事件者，當事人 尚未為本案之言詞辯論者，承辦法官應將該簡易事件簽請院 長或經院長授權之庭長核准後報結，並函送該管地方法院分 為通常訴訟事件，由普通庭法官依通常訴訟程序審理，民事 訴訟法第427 條之1 、同一地方法院適用簡易程序審理事件 事務分配辦法第2 條第1 款定有明文。
三、經查，抗告人提起本件訴訟，不論是其所欲保全之借款債權 119 萬元，或請求撤銷相對人鐘俊哲、陳孟琴間就價值150 萬元或83萬4,000 元之系爭車輛贈與（或買賣）法律行為及 回復原狀，本件訴訟標的價額均顯逾50萬元，性質上應屬通 常訴訟事件，且兩造亦尚未就本件為言詞辯論，故揆諸前揭 辦法，原審本應將本件應適用通常訴訟之事件簽請院長或經 院長授權之庭長核准後報結，並函送本院改分為通常訴訟事 件，之後再由本院民事庭為補費裁定（得抗告至臺灣高等法 院臺中分院），然原審卻仍逕依簡易程序為訴訟標的價額之 核定，容有未洽，並已影響當事人之程序利益，故抗告人雖 未以此指摘原審裁定不當，求予廢棄，但為抗告人之審級利
益考量，爰由本院將原審裁定廢棄，並發回原審為適當之處 理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第492 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 陳瑞水
法 官 歐家佑
法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 曾靖雯