臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司聲字第361號
聲 請 人 劉明文
相 對 人 曾昆連
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第四九八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元整，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院106年度裁全字第282號民事裁定，為擔保假扣押強 制執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院106年度存 字第498號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人已撤 回假扣押強制執行，且已以存證信函通知相對人於20日內行 使權利，相對人逾期未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出本院106年度存字第498號提存 書、催告行使權利存證信函暨收件回執等件，並經本院調閱 相關卷宗，查核無訛，又受擔保利益人經通知行使權利迄今 仍未行使，此亦有本院民事記錄科查詢表在卷可憑，揆諸首 揭規定，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌