臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度訴字第731號
原 告 黃正雄
訴訟代理人 朱坤棋律師
複 代理人 王素珍律師
被 告 黃萬寳
黃文樹
許月双
訴訟代理人 黃薇恩
黃婕庭
陳忠鎣律師
複 代理人 楊韻儒
被 告 黃福生
黃見禮
黃河錡
林裕翔
黃錫勲
黃錫興
黃議葦(黃見生之承受訴訟人)
黃柄富(黃見生之承受訴訟人)
黃碧桂(黃見生之承受訴訟人)
黃婕玲(黃見生之承受訴訟人)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109 年9 月30日
所為之判決，其原、正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本第2 頁程序事項中關於「黃譯葦」之記載，應更正為「黃議葦」。
原判決原本及正本第4 頁標題1 、附表一編號2及附表二編號F中關於「黃萬寶」之記載，應更正為「黃萬寳」。被告黃議葦聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院應依 聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同， 民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指 判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法 院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更 正之範疇。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、另查本件判決經本院認定如附表一編號6 所示之被告黃議葦 、黃柄富、黃碧桂及黃婕玲等4 人，就被繼承人黃見生所遺 坐落彰化縣○○鄉○○○段0000○0000地號土地之應有部分 各18分之1 為公同共有，並應就前開部分辦理繼承登記等情 ，係依據原告民國108 年6 月12日民事聲請承受訴訟暨更正 聲明狀所載之訴之聲明及內容，暨其於歷次言詞辯論程序中 之主張（見本院卷2 第1 頁至第2 頁、第123 頁、第142 頁 、第186 頁），而為主文與理由所示，並無顯然錯誤。準此 被告黃議葦聲請更正：將主文第1 項關於應辦理繼承登記部 分刪除，附表二編號A 及附表三編號S 將原記載「黃見生繼 承人（黃議葦、黃柄富、黃碧桂及黃婕玲）」、「公同共有 」等，更正為「黃議葦、黃柄富、黃碧桂及黃婕玲」、「按 應有部分各1/4 分別共有」云云，為不應准許，是其此部分 之聲請應予駁回。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第四庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 陳雪鈴