臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第687號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李益強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5071
號），本院判決如下：
主 文
李益強犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、李益強基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109年5 月2日凌晨4時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨 車，前往彰化縣○○鄉○○段00地號土地，以自備之抽油馬 達及油管，抽取乙○○所有置放在上址土地上之挖土機內油 箱內柴油，再將抽取之柴油置入另自備之油桶內，以此方 式竊取乙○○所有之柴油約150公升得手。嗣因乙○○發覺 後上前欲制止，李益強見狀即駕駛上開自用小客貨車逃逸， 乙○○乃駕車在後追逐並報警處理，旋於彰化縣大城鄉三豐 村茹寮高幹37Y7X7K0986FA31號前為警緝獲，並扣得李益強 所有供其竊盜所用之200公升油桶3只、30公升塑膠桶1只、 20公升塑膠桶3只、抽油馬達含油管3組、油桶搬運器1只、 柴油150公升（已發還乙○○）。
二、案經乙○○訴由彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5定有明文。查證人即 告訴人乙○○於警詢之證述，雖屬審判外之陳述，然檢察官 及被告迄本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，本院 審酌上開證據非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就 進行調查、辯論，依法具有證據能力，合先敘明。二、上開犯罪事實，迭據被告李益強於警、偵訊中及本院審理時 坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中證述之 情節相符，並有彰化縣警察局芳苑分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物照片、贓物認領保管單、員警查獲被告 之現場照片、竊盜現場及挖土機照片、車輛詳細資料報表等 附卷可稽，復有被告所有供其竊盜所用之200公升油桶3只、 30公升塑膠桶1只、20公升塑膠桶3只、抽油馬達含油管3組 、油桶搬運器1只等扣案可佐，事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前曾因 竊盜案件，經本院以106年度易字第1296號判處有期徒刑6月 確定，於107年9月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院 大法官會議釋字第775號解釋意旨，本件被告依其犯罪情節 ，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前曾有多次相同類型之 竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行 不佳，仍不知悔悟，一再竊取他人所有之柴油，顯然漠視法 紀，行為實難輕縱，暨考量被告於本院審理中已坦承犯行， 兼衡被告犯罪之動機、目的、使用之手段，自陳為國中畢業 之智識程度，擔任臨時工，日薪約新台幣（下同）1400元， 月收入約3-4萬元，已婚有2名未成年子女，每月需支出房屋 租金1萬1千元及子女之生活費用等一切情狀，量處如主文所 示之刑。扣案之200公升油桶3只、30公升塑膠桶1只、20公 升塑膠桶3只、抽油馬達含油管3組、油桶搬運器1只（如附 表所示），均為本案被告行竊所用之工具，且均屬被告所有 ，此經被告供明在卷，併依刑法第38條第2項規定，宣告沒 收。至於被告行竊所得之柴油150公升，因已發還告訴人， 有上述贓物認領保管單可按，爰不予宣告沒收或追徵。四、公訴意旨另以被告前有多次竊取柴油之犯行，足見被告欠缺 自食其力之觀念，具有犯罪之習慣，請依法令入勞動場所強 制工作等語。惟查，被告於前案107年9月3日執行完畢後， 迄本案再犯為止，期間未曾再犯罪，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可佐，且據其自陳，之前因工作不穩定，行竊柴油 係為供其所有車輛之用，並無證據顯示其有變賣圖利之情形 ，又觀本案被告於犯後尚能坦承犯行，足見尚有悔意，其行 為表現之嚴重性、危險性應非達於無可容忍之程度，且本案 對被告所為之宣告刑，應認已足以完全評價被告之犯罪行為 ，且令其入監執行，實已足收警惕矯治之效，尚無另行令入 勞動場所強制工作之必要，爰不另宣告強制工作，併此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 廖涵萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
１、200公升油桶3只。
２、30公升塑膠桶1只。
３、20公升塑膠桶3只。
４、抽油馬達含油管3組。
５、油桶搬運器1只。