臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第309號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李福雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1187號），本院判決如下：
主 文
李福雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李福雄之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第1 行關於「恆春鎮」之記載後應 補充記載「草埔路」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.40毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形 下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前有酒駕前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕 ，再犯相同罪名之本案，顯見其守法觀念薄弱，實不宜寬貸 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情 節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳君瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1187號
被 告 李福雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李福雄於民國109 年7 月3 日16時許，在屏東縣恆春鎮某公 司飲用啤酒，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程 度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時30 分許駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。嗣於同日17 時許行經屏東縣恆春鎮恆南路4 巷路段時，因行車不穩而為 警攔檢查獲，並於同日17時18分，測得其吐氣酒精濃度達每 公升0.40毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李福雄於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有偵查報告、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、及屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份附卷足憑，是 本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
檢 察 官 陳君瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書 記 官 楊邵文