臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2154號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡勝州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第74號），本院判決如下：
主 文
蔡勝州犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蔡勝州之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「 員警偵查報告、證號查詢機車駕駛人查詢結果、車輛詳細資 料報表查詢結果」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.38毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼 衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第74號
被 告 蔡勝州
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡勝州於民國108年9月13日22時許，在屏東縣潮州鎮明日之 星KTV內飲用啤酒1瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌 日凌晨3 時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 上路。嗣於同日3 時20分許，行經屏東縣○○鎮○○路00號 前時，因行車異常而為警攔查，並於同日3 時28分許，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡勝州於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份附卷可佐，足認被告前揭之任意性自白與事實相符。是本 件事證明確，其犯行足堪認定。
二、核被告蔡勝州所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官 黃秀婷