臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2405號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳幸娟
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第5898號），本院判決如下：
主 文
吳幸娟犯竊佔罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告吳幸娟之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告為本案行為後，刑法第320 條業於 108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起 生效。修正前之刑法第320 條原規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以 下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人 不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。」修正後之條文則為：「意圖為自己 或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或 第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定 處斷。前2 項之未遂犯罰之。」經比較修正前後之法律，新 法提高罰金法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，以被 告行為時之法律即修正前之刑法第320 條對被告較為有利， 依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前之刑法第 320 條規定。
㈡又按刑法第320 條第2 項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行 為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非 行為之繼續（最高法院90年度台非字第263 號判決意旨參照 ）。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第2 項之竊佔 罪。
㈢爰審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，明知 並無合法使用本案國有土地之權利，猶為求己利而佔用，所 為誠屬不該；惟念被告坦承犯行，業與告訴人屏東縣獅子鄉 公所成立調解等情，有本院調解筆錄附卷可考，犯罪所生危
害已然減輕；兼衡其竊佔之動機、手段、自述之教育程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈣又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致 罹刑典，犯後已坦承犯行，尚見悔意，並已與告訴人成立調 解，堪認有悔悟之心，信經此偵審程序當知所警惕而無再犯 之虞，復綜合考量其生活、工作狀況、家庭環境，本院因認 被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。 ㈤本件被告竊佔屏東縣○○鄉○○段000 ○000 地號土地期間 ，所獲得相當於租金之不當得利，固為其本案犯罪所得，然 被告業與告訴人成立調解，同意將竊佔之土地返還，並給付 相當之補償金予告訴人乙節，應認已足以剝奪其犯罪所得， 本件若再諭知沒收或追徵此部分之犯罪所得，將使被告面臨 雙重追償之不利益而有過苛之虞，故就渠等本件犯罪所得， 爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不再予宣告沒收，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林吉泉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第320 條第1 、2 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5898號
被 告 吳幸娟
上列被告因竊佔案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳幸娟為林桂香（已歿）之媳，原於屏東市居住並工作，其 明知位於屏東縣○○鄉○○段000○000地號土地之「龍峰山 無極殿」宮廟係林桂香竊佔國有地而搭建廟宇等建物或定著 物（如附件），竟意圖為自己不法之利益，自民國106年9月 至10月間某時起，上山改擔任「龍峰山無極殿」宮主，竊佔 上開地號之國有地共946平方公尺（交由行政院原住民委員 會管理，其中楓林段642地號土地佔用57平方公尺，楓林段6 43地號土地佔用889平方公尺，如附件）。嗣經上開土地受 委託管理機關屏東縣獅子鄉公所派員勘查後，而悉上情。二、案經屏東縣獅子鄉公所訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳幸娟坦承知悉上開土地被竊佔使用，仍於上開時 間擔任上開宮廟宮主乙情不諱，核與證人周志凱、林榮建之 證述相符，並有現場勘查照片、空照圖、屏東縣獅子鄉國有 原住民保留地會勘紀錄表、本署86年度偵字第8943號起訴書 、勞動部勞工保險局108年8月19日保費資字第10860199310 號函附勞工保險被保險人投保資料表、勘驗筆錄、屏東縣政 府枋寮地政事務所108年11月7日屏枋地二字第10830580300 號函附屏東縣○○鄉○○段000○000地號土地現況明細、枋 寮地政事務所土地複丈成果圖、土地登記公務用謄本、本署 公務電話紀錄表、地方政府辦理國有原住民保留地占用處理 之流程說明等附卷可稽，從而，本件事證已臻明確，被告犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
檢 察 官 林吉泉