臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度補字第283號
原 告 林牧麒
被 告 謝鎛丞
上列原告與被告謝鎛丞間請求塗銷最高限額抵押權登記事件，原
告起訴程式有下列欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本件裁定送達後7 日內補正下列事項，如逾
期未補正，即駁回原告之訴。
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款定有明文。又所謂應
受判決事項之聲明（即訴之聲明），可稱為請求判決之結論
，亦即當事人請求法院應如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依 據及範圍，屬起訴必備之程式。查原告於訴狀內記載之訴之 聲明「本人所有坐落羅東鎮北成段1424地號土地及門牌號羅 東鎮純精路二段79號，坐落羅東鎮北成段144 建號建物（下 稱系爭房地）設定之最高限額新臺幣（下同）伍佰萬元之抵 押權所擔保之債權已因本抵押物之債務人為清償給付而不存 在，並經判決（貴院109 年訴字第240 號）應准塗銷，訴准 予塗銷。」顯無法成為判決主文，於法未合，爰定期命原告 補正。
二、按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之 物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第 77條之6 定有明文。本件原告係請求塗銷於系爭房地所設定 之最高限額抵押權登記，依該最高限額抵押權所擔保之債權 額為5,000,000 元，且低於系爭房地價額，本件訴訟標的價 額核定為5,000,000元，應徵第一審裁判費50,500 元。另請 一併提出原告林牧麒、被告謝鎛丞之最新戶籍謄本（記事欄 勿省略）到院，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
民事庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 林恬安