臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度亡字第16號
聲 請 人 王秀玲
被 宣告人 王起才 最後住所：宜蘭縣○○鄉○○村0鄰00號
上列聲請人聲請宣告王起才死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王起才（男，民國三十年八月九日生，最後設籍址：宜蘭縣○○鄉○○村○鄰○○○號）於民國五十年六月十日二十四時死亡。
程序費用由王起才之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王秀玲為失蹤人王起才之妹，王起才 是在民國40年6月10日失蹤，聲請人家40年4月間才搬到德陽 路六鄰36號，王起才在6月份就在住家附近失蹤，聲請人有 去警察局做筆錄，當時警員告訴聲請人這個日期，現因處理 售屋事宜，需辦理王起才之死亡宣告，以利後續處理。王起 才失蹤迄今，生死不明已近70年，前經聲請人聲請鈞院准予 公示催告，並於109年2月17日將公示催告裁定揭示於鈞院牌 示處及司法院資訊網路，及於同年月21日登報在案。現陳報 期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，爰請求宣告 王起才死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年，法院得因利害關係人之聲請，為死亡 之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定 其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定時間最後日終 止之時，71年1月4日修正公布前之民法第8條第1項、第9條 第1項及第2項前段分別定有明文。次按，修正之民法總則第 8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。 但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條 之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦予明定 。從而，本件申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知 失蹤人生死者，陳報其所知，依修正前民法第8條規定，得 於失蹤滿10年後為死亡宣告。
三、聲請人主張情節，業據其到庭陳述明確，並提出宜蘭縣政府 察察局礁溪分局礁溪派出所受(處)理失蹤人口案件登記表及 戶籍謄本等在卷為證，復據證人即聲請人之弟王台生到庭證 稱：伊從小到大都沒看過王起才，伊是40年9月18日出生的 ，從伊出生迄今王起才均未跟家人聯絡，伊往生的叔叔伯伯 有提過，伊曾經有個哥哥王起才，但在伊出生前就失蹤了等 語綦詳，證人林憲昌亦到庭證述：伊是信義房屋股份有限公 司的房屋仲介，因為協助處理聲請人賣其父親房子遺產事宜 ，無法辦理過戶，故協助其聲請死亡宣告，伊有協助聲請人
去瞭解王起才的下落，代書辦過戶時發現王起才部分無法辦 過戶，所以協助聲請人，伊一共有訪查6位聲請人的親屬， 他們都說王起才早年就已經失蹤，他們都沒有看過等語明確 ，而失蹤人從未有入出境資料，亦有本院依職權查調之王起 才之入出境資訊連結作業在卷可稽，堪信聲請人主張各情為 真。秉此，失蹤人王起才既於40年6月10日失蹤，計至50年 6月10日失蹤屆滿10年，依法應予推定其於是日24時為死亡 之時。從而，本件聲請為有理由，應准予宣告如主文。四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
家事法庭法 官 陳世博
上列正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 曾至萱