臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第888號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李銘恭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5114號），本院判決如下：
主 文
李銘恭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李銘恭之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 犯罪事實欄一第6行「，竟」後，應補充「基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意」之記載；暨補充「證號查詢機車駕駛人 、車號查詢機車車籍」為證據外，均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告李銘恭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後不能安全駕駛之公 共危險案件，經本院以107年度交簡字第1210號判決判處有 期徒刑3月確定，於民國108年3月20日易科罰金執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯。另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被 告前已因犯公共危險案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應 產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上 之罪，然而被告卻於執行完畢後5年以內故意再犯相同罪質 本罪，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第 1項規定加重其刑。另本件被告雖於警方攔查之際，雖自陳 飲酒，惟警方攔查過程時已發現其身上酒味濃厚，進而詢問 其是否飲酒，此有宜蘭縣政府警察局礁溪分局刑事案件報告 書在卷可考（見偵卷第1頁），是在被告坦承前，警方早已 嗅聞到被告身上之濃厚酒味，對被告可能涉犯酒後騎車犯行 ，已有合理懷疑並發覺，且旋對被告施以酒測，故難謂符合 自首規定，併此敘明。
三、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克之情 形下，仍貿然無駕駛執照騎車上路，甚至違規闖紅燈，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，對於道路交通安全所生危害非輕，幸即時為警攔查而未釀 成實害，惟衡酌被告坦承犯行之犯後態度，並於警詢時自述 職業為工人、須扶養雙親之家庭經濟狀況（見警卷第4頁）
及本案與前次公共危險犯行相隔之時間等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5114號
被 告 李銘恭 男 44歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李銘恭於民國107年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法 院於107年10月11日以107年度交簡字第1210號判決判處有期 徒刑3月確定，並於108年3月20日易科罰金執行完畢。詎猶 不知悔改，竟自109年8月19日上午9、10時許起至同日中午
12時許止，在宜蘭縣頭城鎮大溪漁港附近某工地飲用330cc 啤酒4、5罐，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於 同日下午4時40分許，無照騎乘車牌號碼000-000號重型機車 ，欲返回宜蘭縣壯圍鄉古結路住處，行經宜蘭縣壯圍鄉壯濱 路6段與壯濱路6段276巷口前時，因闖紅燈，經警執行攔檢 ，並於同日下午5時29分許對李銘恭進行酒測，依呼氣測試 法測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克。二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李銘恭於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局酒精測定紀錄表、宜蘭 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷 可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告李銘恭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。被告因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院於107 年10月11日以107年度交簡字第1210號判決判處有期徒刑3月 確定，並於108年3月20日易科罰金執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
檢 察 官 郭欣怡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書 記 官 葉怡伶
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑 ，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。