臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第972號
原 告 蘇上豪
訴訟代理人 苗怡凡律師
被 告 托斯卡尼向日葵山莊社區管理委員會
法定代理人 徐健峻
訴訟代理人 陳慶瑞律師
上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條
之1第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按請
求確認區分所有權人會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬
於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受
之客觀上利益定之。訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法
第77條之12規定，以同法第466所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1定之。查原告提起本件訴訟聲明確認托斯卡尼向
日葵山莊社區管理委員會第12屆通過之民國109年1月10日1月份
臨時會議第4項（下稱1月份臨時會議）、同年2月2日2月份例行
會議之提案三第6項「委員若因社區公共事務被告，由管理委員
會先支付，經法院判決，是私人疏失造成，律師費須由私人支付
，若判決是因公造成，律師費由大公管理費支付。」（下稱2月
份例行會議）及同年4月21日4月份例行會議之提案一至三（下稱
4月份例行會議）等3次決議內容無效。又原告確認1月份臨時會
議、2月份例行會及4月份例行會議等3次會議之上開內容，均為
不同訴訟標的，倘獲勝訴判決，所得受之客觀上利益均不能核定
，揆諸上開說明及規定，應各以新臺幣（下同）165萬元定之，
並合併計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應核定為新臺
幣（下同）495萬元（計算式：165萬元×3＝495萬元），應徵第
一審裁判費50,005元，扣除原告前已繳之裁判費3,000元外，尚
應補繳47,005元。。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限
原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 陳紀元