臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司聲字第384號
聲 請 人 陳祥基
上列聲請人與相對人洪自明、吳嘉明間聲請行使權利事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請人就相對人洪自明、吳嘉明部分之聲請駁回。 理 由
一、按擔保提存之提存人於假扣押、假處分、假執行裁判後未聲 請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管 法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文 。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返 還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所 明定。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依 民事訴訟法第104條第1項規定聲請法院另以裁定許可返還者 ，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬 法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結論參照）。二、本件聲請人主張伊前依本院106年度司裁全字第403號民事裁 定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣50萬元，並以臺灣新北地 方法院（以下簡稱新北地院）106年度存字第1185號提存事 件提存在案，並聲請新北地院106年度司執全字第416號為假 扣押強制執行。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已 終結，因此，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於 一定期間內行使權利等語。
三、經查，依本院職權調閱新北地院106年度司執全字第416號假 扣押執行卷宗，聲請人並未曾對相對人洪自明、吳嘉明聲請 執行，揆諸前開規定，聲請人僅需提出民事執行處發給之未 執行證明，毋庸聲請本院裁定，即可逕向提存所聲請取回提 存物，故其對相對人洪自明、吳嘉明所為聲請，顯無權利保 護必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
民事庭 司法事務官 陳怡如