臺灣士林地方法院民事裁定 109年度事聲字第67號
異 議 人 曾郁晴
相 對 人 李學宗
李麗惠
李麗英
李瓊珠
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事
務官於民國109年7月6日所為109年度司聲字第232號裁定聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理 由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。查 本院因兩造間之第三人異議之訴事件經本院107年度訴字第 519號判決確定（下稱系爭確定判決），並經相對人等4人聲 請裁定確定訴訟費用額後，經本院司法事務官於民國109年7 月6日以109年度司聲字第232號確定訴訟費用額事件所為之 裁定（下稱原裁定），並同年月10日於送達異議人，異議人 不服原裁定，於同年月17日具狀提出異議，有本院送達證書 及收文章戳可稽，而司法事務官認其異議為無理由，送請本 院為裁定，經核與上開條文規定相符，先予敘明。二、聲請意旨略以：異議人為債權人，在不知其系爭確定判決同 阿為被告即債務人李和澤（下稱債務人李和澤）與相對人李 學宗、李麗惠、李麗英、李瓊珠等4人（下合稱相對人等4人 ）有遺囑真偽爭議之情形下，對於債務人李和澤之依遺囑繼 承登記之如系爭確定判決之附表不動產（下稱系爭不動產） 聲請執行，系爭確定判決之異議人為局外人，應由債務人李 和澤單獨負擔所有之訴訟費用，其確定訴訟費用額之裁定仍 應注意是否違反衡平原則。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁 定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法 第91條第1項、第3項定有明文。又此一確定訴訟費用額之程 序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及 其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍
，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用 之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依 命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用 額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第70 5號裁定意旨參照）。申言之，確定訴訟費用額之裁定，僅 依非訟事件程序審究本案敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數 額，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他 造當事人所應賠償其訴訟費用之數額，並非就本案訴訟之權 利存在與否為確定，是其償還義務如何，應從命負擔訴訟費 用之裁判定之，故當事人在該程序中，僅得就各個費用項目 是否為法律上之訴訟費用、數額之計算有無錯誤加以爭執。 至有關權利消滅之抗辯，或是否應負償還費用之義務，按何 比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，均不 容於確定訴訟費用額之程序中主張，或為不同之酌定。四、經查，異議人為債權人對於債務人李和澤聲請執行，經本院 106年度司執字第77865號受理清償票款強制執行（下稱系爭 執行事件）在案，而相對人等4人起訴請求撤銷異議人與債 務人李和澤間就系爭不動產之執行，並經本院作成系爭確定 判決，未經兩造上訴而確定，有系爭確定判決暨確定證明書 附卷可稽【見本院107年度訴字第519號卷（下稱本案訴訟卷 ）第205至210頁及第218頁】，而系爭確定判決之主文第二 項判命訴訟費用須由異議人及債務人李和澤連帶負擔。而相 對人等4人於系爭確定判決之第一審訴訟繳納裁判費為新臺 幣（下同）21,295元。經相對人等4人聲請本件確定訴訟費 用額，並提出第一審裁判費收據為憑（見原卷第16頁），亦 經本院調閱本案訴訟卷核閱該收據屬實（見本案訴訟卷第45 頁）。異議人雖辯以異議人為債權人，在不知債務人李和澤 與相對人等4人依遺囑繼承之不動產有遺囑真偽之爭議存在 ，其訴訟費用不應由異議人負擔，應由債務人李和澤單獨負 擔等情。惟依前開法律意旨說明，確定訴訟費用額之裁定程 序，僅在確定義務人應賠償權利人之具體數額，至訴訟費用 應由何人負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之， 不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。從而， 原裁定依系爭確定判決之主文所為之確定訴訟費用額21,295 元及其利息，應由異議人及債務人李和澤連帶負擔，即無不 合。異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予 駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 陳紀元