聲請撤銷緩刑
臺灣士林地方法院(刑事),撤緩字,109年度,113號
SLDM,109,撤緩,113,20201020,1

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　109年度撤緩字第113號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
受　刑　人　林褚安


上列聲請人因受刑人侵占案件（臺灣臺北地方法院106 年度審簡
字第1386號），聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度執聲字第840 號
、109 年度執緩助字第152 號），本院裁定如下：
主 文
林褚安之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林褚安因犯侵占案件，經臺灣臺北地 方法院以106 年度審簡字第1386號判決判處有期徒刑1 年4 月，緩刑5 年，於民國106 年9 月1 日確定在案。受刑人本 應履行本件緩刑所附條件：自106 年8 月25日起按月於每月 25日給付萬安國際保全股份有限公司（下稱萬安公司）新臺 幣（下同）1 萬5,000 元至滿96萬9,996 元止，且一期未付 視為全部到期。惟據萬安公司具狀陳報，受刑人自109 年2 月15日匯入第27筆款項後至今未再遵守履行，且經臺灣臺北 地方檢察署傳喚亦未到案說明，顯見原宣告之緩刑難收其預 期效果。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第 4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規 定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、 拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而 在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者 。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之 宣告確定者。四、違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所 定負擔情節重大者。刑法第75條之1 第1 項定有明文。且刑 法第75條之1 採用「裁量撤銷主義」，賦與法院撤銷與否之 權限，實質要件即以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。至於刑法第75條 之1 第1 項第4 款所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有 履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正 當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。準此，上揭「 得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量， 妥適審酌受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重 大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。再



緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地 方檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦 有明文。
三、經查：
㈠受刑人目前戶籍（住所）地係在臺北市○○區○○路0 段00 0 巷00號4 樓，有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可考，屬 本院轄區，依上開規定，程序上應屬合法，先予敘明。 ㈡受刑人前因侵占案件，經臺灣臺北地方法院於106 年8 月2 日以106 年度審簡字第1386號判決判處有期徒刑1 年4 月， 緩刑5 年，並應自106 年8 月25日起按月於每月25日給付萬 安公司1 萬5,000 元至滿96萬9,996 元止，且一期未付視為 全部到期，已於106 年9 月1 日確定在案，有上開刑事判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，原確定判決已 充分考量受刑人履行負擔之能力及意願，並依受刑人與萬安 公司和解之內容諭知受刑人總計應賠償金額為96萬9,996 元 ，就其賠償方式，該確定判決亦為分期給付之諭知，已給予 受刑人充裕之時間以為清償，受刑人顯有履行上開緩刑所附 負擔之可能。然自該案判決確定後，受刑人雖依上開判決諭 知之方式給付部分款項，惟迄至109 年10月16日止，受刑人 僅給付40萬5,000 元，尚餘56萬4,996 元未依約給付萬安公 司等情，業據萬安公司代理人羅志亮於本院訊問時供陳明確 （見本院卷第72頁），並有萬安公司提出之欠款還款紀錄1 紙在卷可憑（見本院卷第9 頁），且受刑人於本院訊問時稱 ：我現在暫時沒有能力繼續還款，對於聲請撤銷緩刑沒有意 見等語（見本院卷第72頁），是受刑人確已違反前開確定判 決依刑法第74條第2 項第3 款所定之負擔，要屬明確。本院 審酌受刑人償還金額未達前開確定判決原定條件金額之半數 ，致使萬安公司所受損害未能適時獲得填補，受刑人到庭僅 表示無能力繼續還款，並未提出具體可行之清償計畫或釋明 其無法履行負擔之正當原因，復對聲請撤銷緩刑一事表示沒 有意見，確有未履行負擔之情節重大，原宣告之緩刑已難收 預期效果之情事，自有執行刑罰之必要。從而，本件合於前 開刑法規定，聲請人所為之聲請有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
刑事第一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李登寶




中 華 民 國 109 年 10 月 20 日