臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度基小調字第944號
聲 請 人
即 原 告 魏宗玄
上列原告與被告蔡林信、周原禮間損害賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定送達後二十日內，具狀補正被告乙○○、甲○○之身分證統一編號、真正住所或居所及其最新戶籍謄本（記事請勿省略）。如逾期未補正，且本院客觀上亦已無從再予協助原告取調資料從而確認被告身分者，即以裁定駁回其訴。 理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住 所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事 務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、 訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法 院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民 事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 款、第119 條第1 項定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。又起訴 時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」等項 ，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、 訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人 」、「訴訟標的及其原因事實」未臻具體明確，其起訴即難 謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249 條第1 項第 6 款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補 正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告雖以民事起訴狀表明「被告」係乙○○、甲○○，從而 請求本院職權查詢被告乙○○、甲○○之住、居處所，然因卷內 核「無」足可確認被告乙○○、甲○○之身分證統一編號或其個 人資訊可供依憑，遑論進而檢索被告乙○○、甲○○之戶籍資料 以供查考；兼之「同名同姓」於我國民間亦屬屢見不鮮之常 事，為期特定被告身分從而確定本件訴訟主體、訴訟拘束、 判決確定之效力範圍，爰依民事訴訟法第121 條、第244 條 、第249 條第1 項第6 款規定，限原告於本裁定送達後二十 日內，具狀補正被告乙○○、甲○○之身分證統一編號、真正住 所或居所及其最新戶籍謄本（記事請勿省略），倘逾期不補 ，且本院客觀上亦無從再予協助原告取調資料從而確認被告 身分者，即以裁定駁回其訴。
三、本院業已職權函調起訴狀所載相關偵案，倘有結果，本院亦 將通知原告，俾原告得以如期順利補正如主文之所示。併此
指明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 姚安儒