臺灣基隆地方法院刑事判決
109年度易字第401號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉晏辰
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
835號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判
程序審理，並判決如下：
主 文
劉晏辰犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）， 另補充證據及理由：「被告劉晏辰於本院審理時坦承犯罪， 且被告在告訴人李伯皇張貼在臉書公開社團之文章下，標記 告訴人之帳號(告訴人中文姓名英譯)，以回覆留言之方式， 先指摘告訴人的心態立場有問題，再指稱告訴人『更何況你 還他媽的是個韓粉』、『二貨』，依被告留言之前後文，足認 被告係出於負面情緒而發表上開留言，此與被告於警詢時供 稱：我覺得告訴人人品不好，才會說他二貨等語(見109年度 偵字第3835號卷【下稱偵卷】第7頁)，以及被告之陳報狀所 載：我當下覺得告訴人是雙重帳號不入流假貨之人，所以用 字不當等語(見偵卷第105頁)，均互核相符。又『二貨』一詞 ，文義上有次等貨之意思，依檢察官及被告提出之網路釋義 資料，亦可推知『二貨』之意思與『二愣子』、『二百五』相似， 均係指愚鈍之人，客觀上屬於貶抑之詞。是被告認為告訴人 『人品不好』、『不入流』而在網路上公開指稱告訴人是愚笨的 『二貨』，主觀上顯具有公然侮辱之犯意，客觀上亦足以貶損 告訴人之名譽，本案事證明確」。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌 被告與告訴人政治立場不同，兩人屢次在公開社交平台上言 語相對，嗣被告因未拿捏用語分寸，而觸犯本案公然侮辱犯 行，所為雖屬不該，然主觀惡性尚非重大；又被告於本院審 理時坦承犯行，惟不斷重申「二貨」一詞也可用來指稱傻傻 可愛之人，顯然仍未深切反省己身犯行；兼衡告訴人不願與 被告調解，已另行提起刑事附帶民事訴訟求償(見本院卷第4
1頁)，暨被告之智識程度、生活狀況(見本院卷第45頁，偵 卷第5頁)及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官李亞蓓提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 書記官 洪福基
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3835號
被 告 劉晏辰 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 居基隆市○○區○○街000○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉晏辰與李伯皇均為對外公開之臉書（FACEBOOK）網站「基 隆人踹共」社團成員，雙方於民國109年2月16日，分別以帳 號暱稱「劉晏辰」、「Po Huang Lee」，透過網際網路上網 至上開網站網頁，就當時之政府口罩防疫政策，各自發表言 論，詎劉晏辰基於公然侮辱之犯意，於當日13時21分許，在 基隆市○○區○○街000○0號2樓，以上開帳號「劉晏辰」登入該 臉書網頁參與討論時，見李伯皇以「Po Huang Lee」帳號登 入該臉書網頁，張貼「在我之前.有人每天分化.然後攻擊大 陸.國民黨及韓粉....除了分化對立仇恨.沒有看到有意義的
事.」等言論，因此心生不滿，竟於上開貼文之下方，回應 發表「奇怪我PO文就沒人會嗆我你PO文就一堆人把你嗆到你 媽都不認識」、「所以根本是你的心態立場有問題啊」、「 更何況你還他媽的是個韓粉」、「二貨」等言論，藉此以「 他媽的」、「二貨」等言詞，出言辱罵李伯皇，使當時同樣 在該臉書網頁瀏覽之會員錢佳佑（帳號暱稱「ChiaYu Chien 」）、韓良圻（帳號暱稱「韓良圻」）、張敬勤（帳號暱稱 「高達」）及不特定之上網瀏覽者一望即知劉晏辰指述攻訐 之對象乃李伯皇，使李伯皇之人格及社會地位遭受嚴重貶損 。
二、案經李伯皇訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告劉晏辰於警詢時及本署偵查中之供述。 坦認有於上揭時、地，在上開「基隆人踹共社團」臉書網頁，以文字發表刊登「奇怪我PO文就沒人會嗆我你PO文就一堆人把你嗆到你媽都不認識」、「所以根本是你的心態立場有問題啊」、「更何況你還他媽的是個韓粉」、「二貨」等言論之事實，惟否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：當時見對方發言內容，一時氣憤，始發表上開言論，但「他媽的」係伊之口頭禪或語助詞，至「二貨」一詞，乃因伊質疑當時對方使用假帳號參與發言，「二貨」係指舉凡在網路上有兩個帳號，相互連結，但不會連結至自己真實身分之人，如此一來，那些人就可以不用為自己之網路行為負責云云。 (二) 告訴人李伯皇於警詢時及本署偵查中之指訴。 證明全部犯罪事實。 (三) 證人錢佳佑於本署偵查中之證述。 1.臉書帳號暱稱「ChiaYu Chien」為錢佳佑申請使用之事實。 2.錢佳佑於事發當時，以上開帳號暱稱登入至該臉書網頁瀏覽，已知上開帳號暱稱「Po Huang Lee」之實際使用者為告訴人，且當時告訴人於貼文後，遭被告以「二貨」等言詞出言辱罵之事實。 (四) 證人韓良圻於本署偵查中之證述。 1.臉書帳號暱稱「韓良圻」為韓良圻申請使用之事實。 2.韓良圻於事發當時，以上開帳號暱稱登入至該臉書網頁瀏覽，已知上開帳號暱稱「Po Huang Lee」之實際使用者為告訴人，且當時告訴人於貼文後，遭被告以「二貨」等言詞出言辱罵之事實。 (五) 證人張敬勤於本署偵查中之證述。 1.臉書帳號暱稱「高達」為張敬勤申請使用之事實。 2.張敬勤於事發當時，以上開帳號暱稱登入至該臉書網頁瀏覽，已知上開帳號暱稱「Po Huang Lee」之實際使用者為告訴人，且當時告訴人於貼文後，遭被告以「二貨」等言詞出言辱罵之事實。 (六) 本署透過網路搜尋相關資料1份。 「二貨」一詞，意指笨、蠢、呆或糊塗蛋，顯係用以貶損他人名譽之辱罵性言詞。 (七) 翻拍自上開「基隆人踹共社團」臉書網頁之畫面1份。 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日 檢 察 官 李 亞 蓓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 書 記 官 蔡 承 佑附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。