臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基簡字第1241號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王福海
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官陳虹如聲請以簡易判決處刑
（108年度偵字第5227號），本院判決如下：
主 文
王福海犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王福海因不滿其胞弟王振宏及弟媳陳瑾蓉未依家庭會議協議 之輪值表定時間，前往照顧母親王余碧霞，於民國108年7月 8日下午6時許，趁陳瑾蓉夫妻二人外出之際，在其位於新北 市○○區○○路0段00號2樓之住處，基於毀損他人物品之犯意， 徒手使用瞬間黏著劑，將陳瑾蓉上開住處大門之電閘封死， 致該電閘毀損而不堪使用，足生損害於陳瑾蓉。嗣經陳瑾蓉 於108年7月10日上午10時15分許返家後發現該處電閘已不堪 使用，始悉上情。案經陳瑾蓉訴由新北市政府警察局瑞芳分 局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
二、上開犯罪事實，業據被告王福海於本院調查訊問時坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳瑾蓉於警詢、偵查中之證述情節大致 相符，並有照片2張在卷可稽，被告上開自白與事實相符， 堪信為真實。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌 被告僅因細故對告訴人心生不滿，竟不思克制情緒並以理性 處事，即以上揭方式毀損告訴人所有之電閘之犯罪動機、目 的及手段，造成告訴人無法使用電閘，所為實有不該，殊值 非難，迄今尚未與告訴人達成和解、賠償告訴人之損失，兼 衡其犯後坦承犯行，於警詢中稱其教育程度為高職畢業，現 為無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第354條、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 基隆簡易庭法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 書記官 劉筱蘋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。