臺灣基隆地方法院刑事判決
109年度交易字第202號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 何志緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官謝雨青提起公訴（109年度
調偵字第172號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經裁定由進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
何志緯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、何志緯於民國109年1月21日晚上10時許，無照駕駛騎乘車牌 號 碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市中正區中正路由 祥豐街往市區方向行駛，於同日晚上10時54分許行經中正路 220號前時，本應注意該路段為彎道並劃有分向限制線 不得 駛入來車之車道，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴，夜間有照明，路面鋪裝柏油，無缺 陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意減速慢行，跨越分向限制線至對向車道失控滑摔，先擦撞 對向車道蔡逸名駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，再 撞擊對向車道由許鋒龍騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型 機車，許鋒龍因而人車倒地，並受有右大腿、左小腿鈍挫傷 及擦傷、右肩及下背挫傷等傷害。
二、案經許鋒龍訴由基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告何志緯所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴 訟法第273條之1第1 項之規定，裁定以簡式審判程序進行本 案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據 調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16 3條之1及第164條至第170條規定之限制。二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序、審理程序時均坦 承不諱，核與證人即告訴人許鋒龍於偵查中之證述情節相符
，此外復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡、現場車損照片等件在卷可稽，；又告訴人確因本件車 禍受有上揭傷害，亦有三軍總醫院附設基隆民眾診療服務處 診斷證明書二紙存卷可證。按「汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」 、「汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內 」道路交通安全規則第94條第3項、第97條第1項第2款分別 定有明文，被告騎車自應注意上開規定，而依上開道路交通 事故調查報告表所載，當時天候為晴，夜間有照明，路面鋪 裝柏油，無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意，致肇車禍，其有過失甚為顯然。且被告之 過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。綜上 ，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有 明文。又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一 體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行 為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例 第86條第1 項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法（按：108年5月29 日修正前刑法，下同）第276條第1項之過失致人於死罪、同 條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失 傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重 傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事 駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不 依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要 件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第2 84條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重， 而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院 99年度台非字第198號判決參照）。則道路交通管理處罰條 例第86條第1 項中「無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「 吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行道不依規定讓行人優 先通行」，既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行 」均屬就刑法第276條及同法第284條各罪犯罪具特殊要件時 予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，自亦屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名
。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項 、刑法第284 條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過 失傷害人罪。被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應 負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規 定加重其刑。
㈡被告於肇事後由路人報警，員警到場時，被告在場並當場承 認為肇事人員，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並與前開無駕駛 執照駕車因而致人受傷部分先加後減之。
㈢爰審酌被告無照駕車，又違反道路交通安全規則，致肇車禍 ，使告訴人受有前揭傷害，蒙受身、心痛苦，所為應予非難 ，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及告訴人所受傷勢，並被 告迄未能與告訴人達成和解，再斟酌被告就本件車禍之過失 情節與程度，暨被告自述教育程度為基隆海事在學中，家庭 經濟狀況勉持，另有在做人力派遣的外包工程工作等高職肄 業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1 項、第299條第1項前段。
本案經檢察官江柏青到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 刑事第三庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 書記官 劉筱蘋
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。