勞動基準法
臺灣嘉義地方法院(行政),簡字,109年度,36號
CYDA,109,簡,36,20201019,1

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定　　　　　 109年度簡字第36號
原　　　告　家福股份有限公司



代　表　人　王俊超　


被　　　告　嘉義市政府

代　表　人　黃敏惠　
上列原告於民國109年10月14日（本院收文日）提出行政起訴狀
，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9準用第
236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下
列一所載事項，逾期不補正或補正不完全，即以訴不合法裁定駁
回：
一、原告應補繳裁判費新臺幣（下同）2,000元：
㈠、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納
　　裁判費，此為必須具備之程式。起訴未繳納裁判費，為不合
　　程式。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第
　　107條第1項第10款規定裁定駁回之。
㈡、起訴，按件徵收裁判費4,000元。適用簡易訴訟程序之事件
　　，徵收裁判費2,000元。行政訴訟法第98條第2項但書定有明
　　文。
㈢、本件原告起訴未據繳納裁判費2,000元，請於本裁定送達後
　　5日內補繳。
二、本件委任未合法陳報，原律師尚不生合法委任意思表示送達
　　本院之效力，原告如仍欲委任師原律師為訴訟代理人，請補
　　正委任狀：
㈠、查原告起訴之時，同時遞交委任狀，委任律師為其訴訟代理
　　人，此有卷附民事委任狀1份存卷可查。
㈡、該委任狀標題為「民事委任狀」，且起訴狀上並未記載該律
　　師為其訴訟代理人，起訴狀之標題為行政訴訟起訴狀，與前
　　開民事委任狀不符，該律師是否為本件訴訟代理人，原告與
　　律師之真意不明，本院認該委任係屬未合法陳報本院，請更
　　正委任狀為行政訴訟委任狀，並記載本院案號特定委任案件
　　為何。
三、請原告檢送起訴狀所載之勞資會議紀錄影本過院供參。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　19　　日
　　　　　　　　　行政訴訟庭　法　官　唐一侼
以上正本與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃妍爾